城南旧事的插曲介绍.docVIP

城南旧事的插曲 一、丰子恺版　　长亭外，　　古道边，　　芳草碧连天。　　晚风拂柳笛声残,　　夕阳山外山。　　天之涯，　　地之角，　　知交半零落。　　一壶浊酒尽余欢，　　今宵别梦寒。　　丰子恺（1898～1975）是李叔同的高足，与李叔同关系深厚。在1918年李叔同出家后，二人来往也十分密切。根据丰子恺年谱，1927年秋李叔同还曾在丰子恺家中小住。丰子恺曾向人推荐，李叔同的“作曲和作歌，读者可在开明书店出版的《中文名歌五十曲》中窥见”。因此，这个版本的可靠性无可怀疑，应视为正宗原版。　　　　二、林海音版　　　　长亭外，古道边，芳草碧连天。　　问君此去几时来，来时莫徘徊。　　天之涯，地之角，知交半零落。　　人生难得是欢聚，惟有别离多。　　　　三、电影《城南旧事》版　　　　长亭外，古道边，芳草碧连天。　　晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。　　天之涯，地之角，知交半零落。　　一瓢浊酒尽余欢，今宵别梦寒。　　长亭外，古道边，芳草碧连天。　　问君此去几时来，来时莫徘徊。　　天之涯，海之角，知交半零落。　　人生难得是欢聚，唯有别离多。　　这个版本，文字上的最大特点是把丰子恺版和林海音版中的“地之角”变为“海之角”，不知是否有所依据。另外，“尽余欢”一句，我反复听，确定唱的是“瓢 ”。由于电影具有特别的传播力，特别是在八十年代初的时候，这个版本的《送别》传播最广。但不能不说，这个版本并不好。　　三、陈哲甫增续版　　　　长亭外，古道边，芳草碧连天。　　晚风拂晓笛声残，夕阳山外山。　　天之涯，地之角，知交半零落。　　一觚浊酒尽余欢，今宵别梦寒。　　长亭外，古道边，芳草碧连天。　　晚风拂晓笛声残，夕阳山外山。　　长亭外，古道边，芳草碧连天。　　孤云一片雁声酸，日暮塞烟寒。　　伯劳东，飞燕西，与君长别离。　　把袂牵衣泪如雨，此情谁与语。　　长亭外，古道边，芳草碧连天。　　晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。　　续词中“此情谁与语”，也有写为“此情与谁语”的。两者都通，但孰是孰非，有待见过《仁声歌集》原书者指正。还有人误以为是“此情谁与予”。另外，有些文章将“把袂牵衣”写为“把裤牵衣”、“把袖牵衣”，显然不对。　　陈哲甫的续词也不坏，但似乎写的是男女分别、儿女情肠，不如李叔同原词意义宽广。　　四、佚名续增版　　《送别》还有这样一个版本：　　长亭外，古道边，芳草碧连天。　　晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。　　天之涯，地之角，知交半零落。　　一觚浊酒尽余欢，今宵别梦寒。　　韶光逝，留无计，今日却分袂。　　骊歌一曲送别离，相顾却依依。　　聚虽好，别离悲，世事堪玩味。　　来日后会相予期，去去莫迟疑。　　有不少人说第二段也是李叔同所作，但没有人提供原始证据。我分析，这也是一个续作。这段词突改第一段词意象联想、情景结合的风格，对光阴易逝、悲欢离合发表议论，味同嚼蜡，所作议论实际上是对第一段意思的重复，没有新意。作为歌词，它也不上口，几乎无法歌唱。因而我判断它不是李叔同手笔。从根本上说，《送别》原词内容完整，有始有终，根本就不需要第二段歌词。即使李叔同真的写了第二段歌词，那也是续貂之为。　　这个版本的《送别》似乎是从港台传来。我在网上看到的一份“台中市立国中八十九学年度第一学期第二次成绩考查一年级国文科”试卷，将它作为阅读测验题。香港也有文章认为它是李叔同《送别》全词。　　五、丰子恺家庭版　　有人回忆，丰子恺晚年见后辈学唱《送别》，觉得新时代的儿童应当唱朝气蓬勃的歌曲，于是重填了《送别》歌词，并改题为《游春》：　　星期天，天气晴，大家去游春。　　过了一村又一村，到处好风景。　　桃花红，杨柳青，菜花似黄金。　　唱歌声里拍手声，一阵又一阵。　　这个歌词只是在形式上与《送别》相仿，构不成《送别》的演绎版本。这里仅仅将其作为《送别》传播史上的一个花絮加以介绍。　　李叔同 的 送别　　长亭外，古道边，芳草碧连天。　　晚风拂柳笛声残，夕阳山外山。　　天之涯，地之角，知交半零落。　　一斛浊酒尽余欢，今宵别梦寒。.《城南旧事》观后感 在这部《城南旧事》中，所有的人都很善良，无论是小偷、疯子还是保姆，其中总是可以看到阳光和光明，有时，一点也感觉不到旧社会的黑暗，然而难过的地方总是有的。那个疯子本来是个好人，因为丈夫是进步大学生，被政府抓走了，自己的女儿也下落不明，于是就疯了，其他人都怕她，虽然她最后找到了女儿，又打听到了丈夫的消息，一家人就要团聚时，却和女儿一起被火车撞死了。 那个小偷偷东西，也是为供弟弟读书，最终弟弟拿到了小学文凭，兄弟俩非常高兴，弟弟不知道哥哥为他偷东西，结果第二天，哥哥就被警察抓走了。 这两个人，一个疯子，一个小偷，都可怜的是，在幸福离他们