城市监控摄像机应安装有度.doc

城市监控摄像机应安装有度 现在的城市建设当中，越来越多的监控摄像机等安防器材被用到各项建设当中，它的作用绝对不可小视。正因为监控器材的使用，城市才能被称为“平安城市”。但是目前令人忧虑的是监控摄像机等设备已经遍布了城市的每个角落，数量众多的监控摄像机，很多的时候不知不觉的侵犯了人们的隐私。 在维护城市治安的目标下，大量监控摄像头的安装，成就了一个行业——人们称之为“安防”业。这无疑是一个市场容量庞大，且在不断扩大的行业，谁能在此行业中成为佼佼者，谁就能享受市场容量增长带来的盛宴。在商业意义上，这是一个诱人的主题。 不过，监控器材的安装是不是越多越好呢？各地监控器材体系的不断扩容，会不会受到安防行业有意无意的推动？这些问题需要思考。普罗大众则不关心这当中的商业逻辑。他们更关心的，是由无数监控摄像头编织起来的安全防护网，会不会侵犯自己的隐私。如何在公共治理与个人私权之间求得平衡，有待回答。 监控摄像机体系对改善城市治安的积极意义，是可以肯定的。比如，在各大城市火车站及其周边地区安装摄像头，成效就较为明显。这些地段人流量大，向来也是治安难点区域，加强监控，有助于警方强化治理。又如在银行内部及ATM机上安装监控设备，其效用毋庸置疑。 那么，监控设备是不是多多益善？则需要继续探讨。其一，这当中应该有成本的考量，既包括经济意义的成本，也包括非物质意义的成本；其二，从国外一些城市的经验来看，监控器材设备只能起到有限的作用。 从成本来看，在经济意义上，单是红外摄像头的成本或许并不算大，但如果加上安装、维护、监控人员配备等多方面的投入，这个成本决不会小。成本要不要考虑？当然要。就像维护治安要配备警力一样，警力的数量也不可能随意增加。况且，的确无法排除，一些地方在商业力量的推动下，或会人为增加政府采购。 非物质意义的成本，主要是指市民的心理感受——毕竟，在无处不在的监控器材设备监视之下，总有人会感到公共场合休闲的随意性被压制了。有些人甚至会觉得生活在别人的窥探中。这不能不说是安防“天网”的副作用所在。 值得一提的是，监控器材网络对改善治安固然有益，却非唯一手段，应该说只是增加了一个辅助工具。伦敦是欧美城市中安装摄像头较多的地方，但当地曾有调查表明，众多治安监控摄像头对降低犯罪率的作用有限。这从另一个角度说明，为了改善治安，也不能盲目扩建监控器材体系。 再谈谈隐私问题。隐私权是一种受到法律保护的基本人格权利，不容他人(即便是政府机构)的随意侵犯。可是，在过去的实践中，由于监控设备的滥用而导致公民隐私权受侵害的事件并不少见。某地曾在火车站公厕中安装了多个摄像头，很多人在知情后十分愤怒——个人最为隐私的行为曝光于他人的监控之下，此种感受可想而知。 面对让这些本是保护个人生命和财产安全的公共设施，而让自己的隐私遭受损害，很多的受害人都感到非常得无奈，由于很多的时候，受到的伤害不是很严重，那受害人就只好认了，追究起来也是非常的麻烦的！很多时候，他们都在呼吁相关的部门在安装监控摄像机等安防设备的时候，将对个人隐私侵犯的情况考虑在内。这样才不会违背设备最初的意愿。 要了解更多请登录威亿合利官网：/。