《批评中医》的四大秘密偷、盗、抢、骗.PDF

《批评中医》的四大秘密：偷、盗、抢、骗 亦明 方舟子反中医的“精华”文章，全都收入在《批评中医》一书中。这本书，连同何裕民的《爱上 中医》、《发现中医》、傅景华的《捍卫中医》一道，由中国协和医科大学出版社在2007 年3 月 以“中医新世纪大论战”丛书的名义出版。这本书最可以反映方舟子打中医的资格。那么，《批 评中医》到底是一本什么样的书呢？ 1、注水 《批评中医》全书，从封面到封底，总共228 页。翻开这本书，你就会发现，出版社好像是故意 要浪费纸张似的，每页都留出大片的空白。该书的规格为700X1000 毫米纸型16 开本，每页竟然 最多只能印600 字（每页24 行，每行25 字），连通常的32 开本都不如。而与《批评中医》同一 系列的《爱上中医》、《发现中医》（作者何裕民），每页的容量是899 字（每页29 行，每行 31 字），比方舟子的书多出了整整50%的分量。所以说，仅从页面上看，《批评中医》就被注入 了三分之一的水分。 注水猪肉 左侧为中国协和医科大学出版社2007 年3 月出版的方舟子《批评中医》第58 页， 右侧为中国协和医科大学出版社2007 年3 月出版的何裕民 《爱上中医》第92 页。 两本书的页面积相同，但字数相差50%。 1 其实，即使《批评中医》的228 页纸全部是文字，没有空格、空行、空页，它最多不过能印 136800 字（600 字X 228 页）。可是，在这本书的版权页上，却明明白白地写着：“字数：210 千 字”。也就是说，从字数上看，《批评中医》又被注了35% 的水分（136800/210000=65%）。 也许方舟子可以把贩卖注水猪肉的责任推给出版社。但是，下面这些责任，却明明白白是属于作 者的：在这本228 页的书中，属于方舟子的文字，只有159 页，不足全书的70% 。其余的部分， 绝大多数是“附录”，也就是方舟子把别人的文章，以“近代名人批中医名言”、“近代批中医 名文选”的名义，塞进了自己“著”的书中（共56 页）。更让人惊讶的是，即使在署名方舟子的 文章中，也有他强盗来的文章：第六章的题目是《中医著名事件的真相》，其第二节《中医治愈 过胡适的糖尿病吗？》，共三页篇幅，全文的资料竟然都是“引自”祖述宪的文章《胡适对中医 究竟持什么态度》。换句话说就是，这本号称21 万字的“方舟子著作”，在被出版社注了35%的 自来水之后，又被方舟子注了32% 的强盗水（156/228=68%）。 2、偷窃 除了明抢中国“名人”的作品之外，方舟子还有其他的法子来拼凑这本书吗？当然有。这就是他 的拿手绝活——偷。在这本书中，至少有以下文字是方舟子抄袭自他人的： ① 第一章第一节《科学是什么》抄袭他的母校密西根州立大学教授Robert Root-Bernstein 的 文章，On defining a scientific theory: Creationism considered. （详见笔者《方舟子抄袭剽窃 年谱》）。 ② 第一章第二节《中医理论的非科学性》抄袭网人吴味的文章，《中医的迷魂阵——中医玄 学批判》。（下详）。 ③ 第三章第一节《现代药物是怎么开发出来的》抄袭新语丝网友颖河的系列文章，《认识药 物》。 （详见笔者《方舟子抄袭剽窃年谱》）。 ④ 第七章《参的神话与现实》抄袭易华发表在1999 年第8 期《民族团结》上的文章，《人 参崇拜》。（详见笔者《方舟子抄袭剽窃年谱》）。 除了抄袭他人的文章之外，方舟子还在《批评中医》中大量抄袭自己： ① 《科学是什么？》出现在2000 年出版的《方舟在线》之中，而在《批评中医》中则属再 次出现。 ② 《现代药物是怎么开发出来的》一文最初发表在 2006 年 12 月 11 日的 《经济观察报》上。 2007 年2 月，也就是在《批评中医》出版之前一个月，这篇文章又出现在《科学成就健康》 之中。也就是说，这篇偷来的文章至少重复发表了两次，最短的间隔只有一个月。 ③ 《参的神话与现实》一文最初发表在2003 年1 月17 日的《环球时报》上。一个月后，这 篇文章又改头换面，以 《人参与西