为低学历的人也能成为亿万富翁.docVIP

为什么低学历的人也能成为亿万富翁？ 现在，我们生活在一个经济社会中，但大多数人并不太理解经济学。我们对经济学的概念，大致的印象很有可能是这样的： 【1】经济学是谈钱的，是一门专业，跟日常生活没太大关系； 【2】经济学可能比较复杂，我们不需要明白，也搞不明白； 【3】A经济学家说过的话，一定有B经济学家出来反对； 【4】经济学家说没有通货膨胀的时候，大家都已经非常小心和紧张了； 当然，这种印象大致是对的。 现代科学总是从一些基本原理出发，然后，从一个人类的生活领域或问题领域入手，开始一个转换的过程，这个过程的转变，主要通过：高等数学的引进、建立复杂的数学公式，发明很多的专业词语，使问题更加抽象化。 一句话，如果你看不懂，那就对了。 经济学大致也是如此。比如，很有可能你不了解这样的词语：成本、比较优势。但你一定听过这样的话：天下没有免费的午餐，或者是，天生我材必有用。 对经济学的使用，一直限制在经济领域，这真是一种浪费。其实，其基本原理，也可以帮助我们看清每个人的生活。 经济学貌似在谈稀缺资源的配置。其实，也可以说是：在谈选择。 我对经济学的大致印象是这样的：经济学，就是研究在有限资源或条件下，人会怎么做？是什么样的动机决定了人会舍弃什么，保留什么？设计什么样的机制会导致一个基本可知的结果。 经济学，是一种梦想和人性的游戏。 因此，了解一点经济学常识，生活可能会变得更美好。 【经济学法则 天下没有免费的午餐】 大学生毕业后，就开始找工作。找不到工作，就考研。如果研究生毕业后，还找不到满意的工作就考博。 这种思路的逻辑是这样的：学历决定出路。学历高，读完书后，自然在社会上，比别人拥有更大的竞争力，更容易抢到一个可以获得高薪的体面位置。 所以，不难理解，我们的整个中小教育抽疯似地做题、考试，千军万马要过独木桥。 这种完全基于学历竞争的策略，有几个基本的常识错误： 【1】如今的学历，已经跟能力不是一个概念。如今的企业，看重的是员工的能力和贡献，学历是次要的； 【2】考研或考博，要看什么时候。大多数考研的人认为，延迟2年进入社会，自己有可能有更大的优势。 人总想准备的充分一点，再面对工作选择的机会。 想法是听起来很有道理的，但读研的成本，不在花费的学费上面，而是2年的时间，还有很多的机会成本。 试想两个人，一个人读研毕业，另外一个已经在某个行业有了2年的工作经验，这种机会差异，很少被人注意。 如今的大学已经今非昔比，你能保证没染上好吃难做的恶习前，赶快离开，投入到生活的洪流中，好歹在残酷的生活面前，还能够迷途知返，一切都还来得及。 越是怕离开的人，内心就越是挣扎，就越是不敢离开。学校是个避风港，只要能花着父母愿意支付的钱，把工作能推多远就多远，直到你不好意思再推下去为止。 你会得到什么呢？你付出了时间成本、机会成本，可能连自信都丢了。 一个读书人，最后把读书当成整个一个生活了，不知道该说是爱好呢，还是说逃避呢。 书不是这样读的。天下没有免费的午餐，今天的胆怯和犹豫，总有一天，生活会让你全部偿还。 与其将来痛苦，不如现在就痛苦。年轻时痛苦会很快过去，而未来痛苦，可能就是一生的痛苦。 【经济学法则 天生我材必有用】 我们每个人跟刘翔跑110米栏都没戏。因为他是世界第一。 但说不定有一天他退役后，我们中会有人做他的歌唱事业的代理人。跟着明星，某方面不一定比他强，但不一定比他赚钱少。我们在某方面比刘翔有比较优势。 按照我们教育思维的理解：A如果比B学习成绩好。那么，A就比B更有出息。 这种竞争思维，并不能解释一些真实的社会现象：为什么低学历的人也能成为亿万富翁？ 通过考试成绩筛选出来的人，大致基本上可以证明其自身的素质是不错的。但这不是经济社会运转的逻辑。 经济社会的运转逻辑是这样的：从给别人提供产品或价值的交换中获利。 会读书的人，通过层层选拔，最终占到了一个成功企业里面的一个高管的位置。他通过企业的获利，获得自己的报酬。他个人肯定是非常的能干。 而一个不太会读书的人，也有可能创立一个成功的企业：他可能不太会记住书本上的东西，但有可能对市场非常敏感，人们需要什么，市场需要什么，他就去捣鼓什么。不断试错是他的本性，他可能也不想是否符合MBA教材，或许MBA是啥也不知道。他们的脑袋里成天想的就是如何才能赚钱。自利的动机，总是使人对市场需求非常敏锐，他们找到了别人的利益所在，就找到了自己的利益所在。 他自己懂得不多，但他知道哪些人懂，他目前需要什么。然后，不管三七二十一，把他们召集在一起。在专业上不如别人，但是在整个系统的理解和掌控上，他可能拥有很大的比较优势。 更重要的是，有可能优秀学生还在大学里学着谈恋爱、散步的时候，他们已经灰头土脸地失败过很多次了。 当优秀学生开