也谈刑法解释的原则方法.docVIP

也谈刑法解释的原则 　　由于法律规定的概括性，在运用时往往需要解释，才能够处理具体的案件。通过解释，有助于正确理解和把握刑法规定的含义与精神、有助于刑法的统一正确实施、有利于弥补刑法的某些漏洞与缺陷、有利于刑法的发展与完善。但是，由于进行解释的原则和指导思想的不同，对同一刑法条文的解释往往会得出不同的结论。特别是庸俗罪刑法定思想的扩散，目前导致了对刑法解释出现了诸多不正常的局面，僵死地从字面意义上解释者有之，不顾法律的固有解释规则漫无边际的解释也不乏其例。 　　为了能够揭示刑法的本来面目，我认为刑法的解释应当坚持如下原则： 　　1.坚持保护与保障并重的原则 　　惩罚犯罪，维护社会秩序，是刑法的本性所在，立法者之所以制定刑法，其首要目的也是惩罚犯罪行为。在解释刑法规范时，应当将刑法规定的内容予以充分的阐释，保障立法的惩罚的效果。 　　与此同时，刑法的解释也必须顾及刑法的保障功能，不能够通过解释来扩大惩罚范围或者加重公民的责任。在进行解释时，解释内容不得超出立法惩罚的范围，将本属于通过立法解决的问题，使用解释的手段解决，否则就是解释权侵入了立法权，违反了不同权力分别运作的法治原则;在法律规定有疑问时也应当尽量采取有利于行为人的方向解释。 　　根据这一原则，在解释时，允许对刑法进行扩张解释而不仅仅限于字面解释，但是不允许类推解释。 　　2.遵守立法宗旨的原则 　　任何立法均有其立法的根据，不可能是无缘无故的进行立法，指导立法者制定刑法规范的，就是立法的宗旨。虽然立法的宗旨并没有明文的说明，但是并不是不存在立法宗旨，关键是我们是否发现了立法宗旨。因此探讨说明的立法宗旨，是刑法学研究的一项重要内容。无论是在理论研究还是司法实践中，对刑法规范的解释出现争论或者错误解释的，没有能够把握立法宗旨，是一个重要原因。比如，我国刑法规定的重婚罪，其立法宗旨是保护婚姻法所确立的一夫一妻制度，所惩罚的是一个人同时具有两个以上的婚姻关系的行为。把握住这一宗旨，在解释重婚罪的构成条件时，就不会出现错误。 　　3.随情而变的原则 　　法有限而情无尽。自古以来，刑法的条文变化不大，但是处罚的内容却大异其趣，其根源就是刑法解释内容的变化。法律的概括性和立法的滞后性，给解释的随情而变提供了空间。因此，在解释刑法时，应当抛弃那种死抠字眼而不顾社会形势变化事实的形而上的作风，而应当主动、积极的使刑法规范适应新的社会形势。只有这样，才能使刑法充满生命力，发挥其调整社会关系的作用。在解释实践中，理论界对抢夺罪的解释，就是一例。在早期，理论上认为抢夺罪是趁人不备的情况下，夺取他人财物的行为。后来有人提出，在被害人有防备的情况下，仍然可以是抢夺罪。理论界吸收了这一成果，现在的解释就变成公然夺取他人财物的行为了。在有权解释方面，关于黑社会性质组织解释的变化、挪用公款归个人使用解释的变化，均是这一解释原则的体现。相反，目前一些解释不顾社会情势的变化，仍然因循守旧地对刑法规范进行解释，已显得不合时宜了。 　　4.注意刑法规范的完整性、特殊性原则 　　刑法规范的解释往往不是就条文而解释条文，而是要照顾到所有的刑法规范进行解释，才能得出正确的结论。比如，前述的对于刑法典第12条规定的解释，如果把“本法”简单地解释为刑法典，就没有办法适用刑法典以外的刑法规范了。 　　此外，刑法规范的特殊性主要是刑法规范在长期的发展中，逐渐形成了自己的语言风格，某些词语往往具有只在刑法范围内才有的特别含义，超出刑法以外，其自然另有他意。在解释刑法规范时，应当避免简单使用日常生活中某个词语的含义来说明刑法规范的含义，也不能够简单地引用其他部门法的词语来套解刑法规范。例如：宪法、行政法中所称的国家机关工作人员与刑法中的含义就不完全一样;刑法中重婚罪中所使用的“结婚”也与婚姻法中的“结婚”含义有别。 文章来源：中顾法律网 (免费法律咨询，就上中顾法律网）我爱你 @@ 3