- 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
ABSTRACT-国立中兴大学水土保持学系
摘 要
本文以台中市區烏溪流域內30處不同類型護岸為研究對象,選取土坡護岸、箱籠護岸及混凝土護岸各10處進行護岸環境及植生現況調查,進行相關性分析及植群群團分析,比較不同類型護岸植生群落之差異,探討影響護岸植生的因素。植物物種調查結果:共記錄到43科126種維管束植物。依植群群團分析所得:護岸地被植物可分為6個植物群落類型:Ⅰ.大黍-星草型、Ⅱ.大花咸豐草-星草型 、Ⅲ.小花蔓澤蘭-葎草型、Ⅳ.紅毛草-大花咸豐草型、Ⅴ.台灣葛藤-象草型、Ⅵ.台灣葛藤-血藤型。其中大花咸豐草-星草型的分布最廣,部分護岸呈現較嚴重的外來種入侵問題。
依不同護岸植生效益評估所得,植生連續性以土坡護岸最佳,箱籠護岸次之;然在植物物種歧異度方面則以土坡護岸最佳、混凝土砌石護岸次之。箱籠護岸與混凝土護岸的護岸上下坡段植生群落物種,皆有下坡段物種較上坡段豐富之情形;在護岸上下坡段植生群落相似性偏高的護岸,多有強勢外來種佔優勢之生長情形。另外針對影響護岸植生之因素進行相關性分析,結果顯示大多與護岸橫向連續性及護岸上方土地利用情形等有關。
(關鍵詞:、)
在後面括弧中,舉出一個定量因子的例子
在後面括弧中,舉出一個介量的例子
將此圖Y軸樣區的排序調整成圖5的順序,以便於兩圖做比對。
在圖例中列出G, R, S各是哪種護岸,以便於讀圖。
應該是”” ?
這句話需要清楚地講出,誰與誰相關。
這句話有三個變量
護岸離水距離
護岸上下坡段植物相似性
多年生草本比例
到底是1與3, 2與3 正相關,
還是1與2, 1與3 正相關?
E:土坡護岸 R:混凝土砌石護岸 G:箱籠護岸
文档评论(0)