会计硕士考研：二战经验贴.docVIP

会计硕士考研：二战经验贴 本人二战党，一战初试232，央财复试被刷。二战初试244，其中综合160（逻辑应该是错1到2个，写作估分30左右），英语83，顺利录取。经验和教训都有了，现回馈论坛，说的不好地方，欢迎拍砖。这是一篇关于初试的贴子，随后会写一篇关于这两次复试的失败教训和成功经验，记得支持我。（这篇帖子也有我一位考了236的战友的意见，在此表示感谢）一、综合备考1.数学（1）做难题还是抓基础？我考了两年，数学考的都不错。2014的数学，相对比较简单。2015年的数学，相对较难，甚至有同学会觉得诡异，身边有很多同学考的都很差，说是因为平时以难题练的少了。但就我两年的经验来看，数学考的都是基础题型和基本方法，难题也是由简单题组合而成。而且，真正的难题，考场上是很难有时间去认真研究的。所以，大家应该做好基础工作，基本知识点，基本手段，基本题型。掌握这些是最重要的。总的来说，即使今年题型略微诡异，但是身边基本功比较扎实的，普遍不会考的太惨。而对于备考过程中，喜欢研究新技巧的，很多今年都折了。我个人的情况来说，比做难题，我估计我并不会很强。但是拿一套像样的模拟卷出来，我可以做的又快又好。因为我对基本功的要求比较高。而且任何老师总结的公式我都会考虑琢磨原理，进行证明。之前写过帖子，让做一些难题提高视野，前提也是你基础已经很扎实的情况下。不要沉迷于所谓的难题中不可自拔，切记！（2）数学押题考完之后，论坛吵的最凶的应该就是说机构押题没有压中。这个我觉得很多人对押题的期待值太高了。如果一个机构能押到大批原题，估计老师会被请进去。对押题的使用应该是针对押题卷的考点去把握重要考点。因为尽管每年题型会变，但是命题趋势重点还是有迹可循。如果报班的同学，在机构最后押题的时候，应该以机构押题的知识分布为基础，进行查漏补缺的工作。（3）数学用书因为本人考了两年，市面上的书基本上都做过。对流行的几本略作总结。《高分指南》，被传为神书，个人觉得的确有独到之处，里面很多题也让自以为基础很好的我手足无措。但是从考试的角度上来说，许多题的确超过考试难度太多，做的时候需要保持好心态，注意鉴别，不要陷入误区。其后续的《考前冲刺》的模拟题出的质量也颇高。但是前面的例题的确略难。《老吕数学》，这是我第二年才知道的书。个人觉得最大的优点是对题型总结的好的，非常适合不会自己总结题型，尤其对于数学功底很差的学生。并且感觉出书的理念和我之前辅导高中数学的理念一致，一切以真题为基础，一切以拿分为目标，以最少的时间为代价换取最多的分数。2015版有一些印刷错误，希望2016版能改进。一定要注意老吕的易错点总结和快速得分法总结，很nice。总而言之，对于基础不好的同学我更推荐这本。《数学分册》，过于基础，方法传统，个人认为不适合应试。《数学精点》，这本书最大的优点就是题量很大，在你研究完基本的知识体系，并且略有心得之后，可以用来作为检验学习的成果的练习册。但是个人觉得不适合作为第一轮用书。2.逻辑?? （1）我的逻辑经历一战的时候，看的书很多很杂，思路也比较杂，不是很系统。这样尽管可以考出50+的成绩，但是终归是不太稳定。当时我从分册入手，接触了六百题，高分指南，各个机构模拟题。二战的时候也陆续看了其他的书。总的来说，市面上出版的书我都研究过。如《分册》《精点》《高分指南》《老吕逻辑》《600题》，《1000题》等。（2）形式逻辑形式逻辑都有公式，随便选个老师，把他的方法用好了，形式逻辑都可以得到满分。形式逻辑分为两个流派，一个是以《高分指南》和《精点》为代表的学术流。学院派出身的杨武金老师喜欢用中规中矩的形式逻辑公式（看过金岳霖老先生《形式逻辑》或者《形式逻辑导论》的同学应该会感受颇深。杨老师书中一股很浓厚的学术气息。还有一派就是吕建刚老师的，避免过多的专业名词，尽可能以最简单的符号去解题的实用主义者。因此，对逻辑本身抱有浓厚兴趣可以参考杨武金老师的书。若对逻辑纷杂的公式头痛，只想考试拿分的，可以参考吕建刚老师的体系。（3）论证逻辑很多同学学的时间久了以后，就会感觉形式逻辑有公式可用，而论坛逻辑没有规律，这是错误的。论证逻辑其实也是有很多命题模型的，今年下半年二战备考时，我就根据老吕的书总结了两张纸的基本题型，然后就去分析真题，效果拔群！而且，真题到现在考了一千四百道左右了，考试能考的模型，真题都出现过。我第一年做论证逻辑时，也是凭感觉的。但第二年，总结好了模型以后，发现其实论证逻辑的核心的是题干。把题干的论证结构读懂，这是第一步。然后，平时练习的目的，不是做出答案，而是做出答案后，分析这个答案为什么对，其他的选项为什么错。搞清楚原理，真正提高逻辑思维能力。（4）逻辑真题很多人觉得真题先不能看，要先看各种老师出的模拟题，最后看真题。