改善高层住宅适居性的理论研究与地域实践.docVIP

改善高层住宅适居性的理论研究与地域实践 参研单位：哈尔滨工业大学建筑设计研究院 汇 报 人：付本臣 吕程 引子：关于高层建筑存在的合理性之争以及高层建筑适居性研究的必要性 ·争论不会有结果也毫无意义，因为开发高层住宅带动的“造城运动”正在全国蔓延，高层住宅独特的社会文化价值正在被逐渐认可； ·不能仅仅限于建筑设计的专业领域，脱离城市建设的社会背景和现实国情，以低、多层的观点和视野来要求和看待高层住宅； ·以审视和批判的态度为高层住宅寻求健康成长之道乃适居性研究的终极目的。 上篇：基础理论研究和总结 适居性的基本概念和内涵 哈里· 沙尔文（H.Shirvani）在《城市设计准则》（《The Urban Design Process》）中提出了“适居性”(Livability)这个词。简单理解，“适居性”就是某环境适合人类聚居的根本属性，它是一个用来描述某聚居环境质量意即居者满意程度的综合评价性概念，它用在不同的环境有不同的含义和内容。 我们从如下几个方面加以理解： 适居性的本质是一种关系〉〉〉从人和物及其相互关系分别展开研究 确切地讲，它描述的是一种人与环境的协调关系。“居”使人和建筑环境发生行为关系，而适居则具有评价意义。因此可以说“适居性”首先是一个描述人与环境主客体关系的概念。 适居性的内容是复杂体系〉〉〉框架体系的全面性和完整性 我们可以用“适居性”做为设计的准则来研究建筑环境质量，而建筑环境作为人之聚落是个极其复杂的层级系统，做为适居主体的人对环境的需求更是存在着不同层面，因此，适居性的内容必将呈现为一个错综复杂的体系，它不仅有个体的生理、心理之分，也有个人、社会需求之别。适居性所关注的内容无论从适居主体还是从适居客体来看都是极其广泛的，它甚至关注（就城市而言）就业率、受教育率、或提高修养的能力等方方面面与人的生产、生活有关的细节问题。 适居性的主体具有选择性〉〉〉研究的深化和细化 既然“适居性”描述的是一种关系，我们关注的重点就应分别放在适居主体和客体两方面。评价某建筑环境的适居性时针对不同的主体会产生不同甚至截然相反的结果，这和欣赏艺术作品是一个道理，不同职业、年龄、性别、受教育程度的人有不同的理解能力和欣赏水平，人们对环境的需求也不同。“环境可能很少是中立的，确切地讲，一个城市环境可能对某一类人很适合，而对另一类人则不是。”因此可以讲环境对于适居主体是有选择性的。从这个意义上讲，一个环境如果对所有人都适居则意味着它对所有人都不适居，因为那意味着个性的丧失。 适居性的评价有客观标准〉〉〉建立评价体系 “适居性有物理的衡量尺度”，我们认为，针对建筑环境而言，那个标准和尺度就是人，或者说是人的需求。社会意义上的人的普遍需求既是研究适居性问题的出发点，又是检验环境适居性的标准和尺度。因为做为检验标准的需求是个复杂的体系，所以可以认为适居性评价是对环境质量进行综合的理性研究，当然，这并不意味着在每个方面都可以提供确定的数值指标达到量化的可能。 适居性的研究是动态过程〉〉〉坚持不懈的长期工作 人是在自然界中不断进化的，社会也在随之不断演替，做为人之造物的建筑更是一个不断发展的动态概念；而人与环境在各自的不断发展中始终存在着适居性问题，在不同的时间范围内适居性问题的内容和性质会有所不同，因此它也是个动态概念。 从人类聚居活动的整个过程来看，适居性始终贯穿其中并不断地螺旋发展，呈现出一个动态过程，人们总是从主体需要出发即以适居作为目的去进行营造活动，包括新建或改造自己的聚居地；这种营建活动的成果便是人类所需的建筑环境，也就是获取了一种适居条件；人们在建成环境中聚居便是体验其适居水平的过程；体验及评价结果最终反馈给居者，经过人的信息加工开始下一轮的滚动循环。由此也可以看出适居性的研究应该是一个完整的过程系统。 以适居为目的 市民　　　　　　 营建 适居评价反馈　　　　　　　　获取适居条件 居住　　　　　　住宅 体验适居水平 图1　适居性在人类聚居活动中的动态表现 高层住宅的聚居特性 高层住宅适居性完整地讲应该包括对自身使用者和广大城市公众的双向适居，高层住宅适居性问题不仅涉及到作为直接使用者的广大住户，而且包括作为间接使用者的相关城市区域的部分公众；它不仅关注自身内部环境的营造，也要关注区域或城市环境的质量；不仅维护内部生活，更要维护社会生活。从高层住宅自身来看，它存在着制约和影响其适居性的本质规定性。 1. 远地而居的本体特性。 “近地而居”使得人们的聚居场所与地表的竖向距离在一定限度内，这使人与地面一直保持着复杂的关系，形成了一套地面居住观念、建筑方式以及生活模式。随着高层住宅的产生及发展，“远地而居”逐渐渗透到人类生活形态之中，它使人们的聚居形态发生改变：高层建筑顶、底部的气候环境相差很大，内部空间不得不封