竟然敢这么冒险!.docVIP

竟然敢这么冒险! 　　翻译是件有风险的事：它常常无异于一次对自己学识的招供。尤其是那种涉及深刻专业背景的书，最容易暴露出译者在外语水平、知识结构、耐心细致三方面的漏洞。译事本就艰难，一旦有缺陷的译本在成书后白纸黑字呈现于世人面前，再没有比这样难以改正的错误更让人悔恨的了，同时还为批评者提供了武器库。因此，我常觉得敢于接这样的书来译是一件非常需要勇气的事――因为需要忍受和克服的困难很多，而出错的几率却很高。 　　但有人却真敢这么做。摆在手边的Arthur Waldron《长城：从历史到神话》(石云龙、金鑫荣译，江苏教育出版社，2008)就是这样的书，笔者当初听闻此书中译本面世，急匆匆跑到书店买来一睹为快，但读后却完全出乎我的意料。我不否认本书阐述的观点相当有价值，但中译本的阅读过程却相当不愉快，因为扑入眼帘可商榷的字句错误可说连绵不绝，校对本书耗费了我七八个小时。考虑到这个译本令人失望的程度，它最好还是重译! 　　全书近百处较为明显的译文错误，我大致将其分为五类(同样的错一般只指出一次)：(一)西人的中文名 　　这一类译者常采取直译的方式，严格来说并不能算错，只不过涉及的一些人名一般已有更为人所习知的中文译法： 　　封面：阿瑟?沃尔德隆：按ArthurWaldron有中文名为“林蔚”，书末版权页将其姓误拼为waldon 　　扉页“罗马化说明”：威德一贾尔斯拼音体系：按Wade-Giles system通译威妥玛拼音 　　扉页致谢：弗雷德里克?莫特应即Frederic Mote，通译牟复礼(但P116等处又译出了牟复礼之名)；丹尼斯?特维契特当是Deni s Twitchett，中文名崔瑞德，《剑桥中国史》的主编 　　P3：卡尔?奥古斯特?维特福格尔：按KarlA．wntfogel通作魏复古或魏特夫 　　P 3：欧文?拉提摩尔：按OwenLattimore即拉铁摩尔 　　P 3：弗雷德里克?维克曼：按Frederic WakemangP魏斐德 　　P 4：学者约瑟夫?德圭涅斯：按Joseph de GuignesgP德经 　　P5：约瑟夫?尼德汉姆：按JosephNeedham即李约瑟 　　P7：这3位耶稣神父博维特、雷吉斯和雅图：按“耶稣神父”在本段下又作“耶稣会士”，当以后者为是；博维特应即Joachim Bouvet，中文名白晋；雷吉斯当即Jean-Baptiste Regis，中文名雷孝思；雅图即Pierre Jartoux，中文名杜德美 　　P29：乔治?斯汤顿与巴罗和玛卡特尼第一次代表英国使团去中国旅行：按通译斯当东、马戛尔尼，P271就译为马戛尔尼 　　P34：奥瑞尔?斯泰恩爵士：按即斯坦因，下注3引其所著《沙漠契丹》应即其名著《沙埋契丹废墟记》(Ruins ofDesert Cathay)，P323又将人名书名分别译为“奥雷尔?斯泰因”、“《沙漠契丹的遗迹》”。P309又有“奥里尔?斯坦在东方土耳其斯坦沙漠发现……”按“斯坦”仍是斯坦因，所谓“东方土耳其斯坦”即新疆 　　P41：约翰?K?菲尔班克：按John K．FairbankeP费正清 　　P50：詹姆斯?雷格：按James Legg即理雅各 　　P264：马蒂奥?里奇：按MatteoRicci即“利玛窦”，奇怪的是，有时译者又译出了明末来华天主教修士的中文名，如P267译出了卫匡国 　　P264：毕晓普?胡安?冈扎雷斯?德?门德查：按此处bishop并非人名，而指“修士”、“神父”，此人即西班牙人门多萨，著有《大中华帝国志》 　　(二)中文人名的还原 　　扉页致谢：张光直误作“张光植”、黄仁宇误作“黄雷”(因其名英文作Ray Huang)，书中前半部分提到黄仁字，仍常误作“黄雷”，但后半部分提到时却译对了，想系两译者彼此并未统一校稿 　　P6注1：罗泽文应系“罗哲文”之误；“卢耀东《罗马长城》”在P302又作“逯耀东《勒马长城》”，当以后者为是 　　P51：武陵侯：按系赵武灵王，除了本页两处作“武陵侯”外，全书别处却译对了 　　P57：北魏及其宰相高允：当即下文提到的“高阁” 　　P58：《洛阳记忆：杨玄之与失去的都城(493―564)》：按此处人名应作 　　“杨街之”，所谓“洛阳记忆”，即其名著《洛阳伽蓝记》 　　P84：甘肃东部有魏翱，武源有李兴和隋羽，朔方有田李。他们与匈奴扶持的皇位继承人陆方结成同盟，今河套地区武源附近稍东的丘源为陆方的首府：按这段错误极多，几个专名依次应作：隗嚣、五原、随昱、田飒、卢芳、九原。在P113中五原更被荒谬地误译为 　　“婺源”，婺源远在江西，距河套尚有数千里 　　P94：他的儿子爱犹识理达腊：按当作“爱猷识理达腊”(Ayushiridara) 　　P97：瓦剌领