- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
全新一代无甲醛纺织涂料印花系统问世
本报讯 (记者黄映雪)近日,记者从上海誉辉化工有限公司获悉,其全新一代无甲醛纺织涂料印花系统NEOVIPRINT507问世。誉辉开发了全新的无甲醛涂料印花粘合剂NEOVIPRINT507和增稠剂,在使用过程中不需要加入任何交联成分,手感和牢度优于市场上所应用的含甲醛产品。
目前,国际纺织印花领域中,甲醛被当作纺织工业交联剂被普遍应用,市场上绝大多数涂料印花粘合剂都含有大量甲醛,有些声称不含有甲醛的涂料印花粘合剂其牢度也大打折扣。随着全球环保要求的不断提高,对甲醛的应用也越加严格的加以限制。例如OEKO-TEX标准中婴儿标准甲醛含量的要求达到16ppm以下,这种要求大大增加了印花产品的质量索赔风险,成为涂料印花产品尤其是婴儿类产品的极大隐患。上海誉辉化工有限公司总经理王兴南介绍,使用该系列涂料印花涂层的纺织品,将能够满足目前所有的标准法规,并能够满足印花设备的高速稳定和高质量工作,与染料印花相媲美的超柔软手感,极高的摩擦和水洗牢度。
王兴南说,产品的安全性和环境友好性能,是誉辉开发产品的基本原则。无甲醛纺织涂料印花涂层系统NEOVIPRINT507的问世,将大大增强誉辉在纺织品涂料印花产品领域的实力。
来源:中国纺织报
(本文来源:中国纺织报)
B2C商城与品牌授权之间的罗生门
2012年,中国网络零售市场交易规模已占到当年社会消费品零售总额的6.3%。尽管电商规模已超过美国,但有关B2C电商所售商品是否授权正品的争议,仍屡见报端。
近日,有媒体曝光称,央视网旗下电商央视网商城涉嫌出售未获授权商品,存在货源不正等经营问题,这令B2C电商网站与品牌商之间的授权“纠葛”再度暴露在公众视野下。
官方商城身陷授权风波
据欧迪芬、梦洁家纺、秋水伊人等品牌商表示,央视网商城并未与他们签订供货协议,也没有进行过任何品牌合作方面的沟通,却公开出售自家品牌商品。对此,上述品牌负责人对央视网商城所售其品牌商品的来源表示质疑。
据欧迪芬电商总经理黄智君向媒体透露,早在2011年,央视网电商曾在与该公司签订为期三年的供货协议,但之后便再无下文。而央视网商城却在正式上线后上架了多款欧迪芬的内衣产品。欧迪芬方面表示,“央视网商城并未与欧迪芬方面正面沟通,其采购渠道令人生疑。
随后,尽管经过欧迪芬品牌资深市场经理确认,央视网商城的欧迪芬产品并非“山寨商品”,但所有商品信息都未标明货号,刚让人对产品是否正规来源表示怀疑。
而央视网商城官方对此未置可否,称“在等领导回复”。
“未授权商品”屡见不鲜
实际上,不止是央视网商城这类“半路出家”的B2C电商,不少老牌知名电商平台同样遭遇着品牌授权之殇。
今年3月,化妆品电商乐蜂网为澄清自身售假疑云,选择主动公布品牌商授权书,但授权清单中未见雅诗兰黛、迪奥等国际品牌。而雅诗兰黛官方的发布一纸声明则让这家知名B2C电商处在更加尴尬的境地。根据该声明,称除百货公司专柜、品牌官网及制定销售商外,非雅诗兰黛集团指定的网络销售的的产品无从知晓其真伪。乐蜂网方面也承认的确没有拿到雅诗兰黛授权,但仍表示“严格筛查供应商资质,确保商品正品。”
2012年8月,据《济南日报》报道,济南消费者宋先生在唯品会购买阿玛尼手表后怀疑是假货,遂向官方寻求鉴定。而阿玛尼手表上海售后维修部门工作人员则否认与唯品会存在合作关系,并表示拒绝对唯品会上出售的阿玛尼手表进行维修。”唯品会则回应称,手表“进货渠道不同”,并承认自家所售产品不可享受国内的维修政策。
因“我去年买了块表”而引发的网购纠纷并非个案。同样是2012年,当当网陷入卡西欧手表“假货门”事件。与阿玛尼官方表态类似的是,卡西欧官方也表示,当当网所出售的卡西欧手表未经官方授权,对其质量不能作出保证,对于商品出现的质量问题和消费者提出的维修请求不予受理。
供应商、代理商与电商,谁藏在罗生门后?
在电商出售商品侵权的背后,供应商、代理商与电商之间的三角利益纠结若隐若现。
一方面,随着电子商务在规模和交易额上的跨步式发展,线上销售已成为各个品牌不可忽视的重要渠道。对于直营比例不高的品牌供应商和厂商而言,即使获知电商销售的产品未经自己授权,但出于扩大市场份额和品牌知名度的考量,对电商的销售行为反而乐见其成、暗度陈仓。因此在消费者与电商发生纠纷时,供应商往往采取“不问不说”政策:并不积极介入网购纠纷,对电商的侵权销售行为,不予法律追责,而是采取默认态度,最多是发布一纸公告,表面上与线上零售划清界限,实则是在规避自身本应向消费者承担的义务。
而电商的纵横捭阖,却恰恰是代理商现实利益的痛点。
对于代理商而言,谋求在本区域内形成垄断性销售权是他们追求的“终极目标”。而电商的跨区域低价销售,不仅对自身的价格体系形成极大冲击,也动了代理商在本地区独家销售权的“奶酪”。
但在
文档评论(0)