文化在公共外交中地位探析及讨论.doc

文化在公共外交中地位探析及讨论 　　摘要：人类的文化交流在文明产生之后，就已经开始的。在国家兴起的时候，国家之间的文化交流就受到了统治阶级的重视，通过各种交流活动提高国家的地位与影响力；在现代社会的发展过程中，在科技以及传播手段的发展与进步过程中，外交手段也已经逐渐的发生的改变，但是文化的自身价值与地位在外交活动中始终没有改变，对此本文主要探究了文化在巩固外交中的具体地位，通过对文化外交与公共外交的关系、文化外交与公共外交的区别、文化在公共外交开展文化推广以及国家形象塑造的地位以及公共外交与国家软实力中文化的地位的分析，对文化的重要性与地位进行了分析与讨论 关键词：文化 公共外交 地位 在人类文明产生与发展过程中，文化就在不同文明之间发展起来，在国家出现之后，文化交流则就具有了一定的政治色彩，文化给不同的国家之间的政治交往带了影响，可以说，从古至今文化在外交活动中有着重要的地位。在现阶段的社会发展过程中，国家之间主要通过公共外交方式开展外交活动，有效的提高了国家自身的形象地位以及国际影响，但是对其进行深入分析，主要活动的内容还是文化的传播与发展 一、文化外交与公共外交的关系 无论是在古代还是现代社会的发展过程中，文化交流都有着较为重要的地位，在现代社会各个国家有着较为明显的主权意识，国家之间会在经济、政治以及军事等领域开展对外外交，有逐渐的拓展了文化外交的方式。所以文化外交以及公共外交在在国家的战略层面有着重要的作用 其中，文化外交的定义相对较多，个别学者在交流内容的领域对其定义为：主权国家为了提高国家的自身利益，有效的实现国家的整体战略发展目标，通过文化传播的相识，利用各种文化交流与沟通活动作为主要的方式，采取和平的外交方式，开展相关官方外交活动。这种外交形式在政治、经济以及军事外交形式之外的第四种外交方式。也就是说，文化外交与其他三种外交手段都是一样具有一定外交意义的价值，是一种处理国际关系的有效手段。而在广义上对文化外交进行分析就是指，国家的全部文化交流 公共外交（ Public Diplomacy），又可以称其为公众外交。在十九世纪六十年代，美国学者 Edmund Gullion提出了“公共外交主要通过处理公众态度对于政府相关外交政策的形成以及实施产生的各种影响，主要包含了超越于传统模式下的国家关系领域；政府对于其他相关国家的舆论开发等。其中公共外交本质就是信息与观点的沟通与传播。”此种观点有着较为明显的传播学内涵，对于大众、组织以及人际传播等内容较为重视。这与当时的社会环境有着一定的关系，但是在社会的发展过程中，公共外交的内涵也在逐渐的改变，但是其本质始终面向的就是国外公众，通过对其他国家公众的影响，进而有效的实现国家发展的战略意图 所以说，文化外交与公共外交在有着联系的同时也有着区别。其中文化外交的发展历史相对较长，而公共外交的历史则相对较短。在公共外交与文化外交的自身作用的角度来分析，公共外交活动的本质并没有脱离文化内涵，因此我们可以将公共外交作为文化外交发展的一种衍生形态 二、文化外交与公共外交的区别 在公共外交与文化外交关系的角度来说，公共外交是文化外交的发展阶段，也就意味着二者有着一定的差别 第一，在行为主体的角度来分析，文化外交在开展相关活动的过程中，其主体是主权国家；基于社 会学的角度来说，国家的构成还涵盖了国家之外的相关社会组织以及公众群体。公共外交在开展相关外交活动的过程中，其主体是国家，国家是公共外交潜在的主体，其中非政府组织 以及相关公?也可以看作是国家主导之下的外交主体。也就是说，文化与公共外交在行为主体上还是存在一定的相同性的 第二，在行为对象的角度来分析，文化外交的主要对象是另一个具有主权的国家，是国家与国家之间开展的文化外交活动。例如我国与法国公共开展的中法文化年，就是两个政府文化教学活动以及政治关系等综合体现。这种文化与政治活动的开展有效的巩固了双方的政治关系，提高了中方公民与群众对于两国文化的了解与认知；公共外交活动的开展主要的对象则是其他国家的公众，也就是说，在行为对象的角度来分析，二者的行为对象还是存在一定的重合性 第三，在行为方式的角度来分析，我们可以发现文化外交活动具有一定的显性特性，其中主权国家之间主要通过各种外交政策、协约等方式，促进国家之间的文化交流活动的开展；是一种公开的活动模式；而公共外交的行为方式具有一定的隐性特征，是一种在国家对外政策主导之下，通过政府以及相关委托机构、非政府组织等形式利用文化交流活动开展与实施的文化输出活动，通过这种形式表现政府的对外传播发展意图。这种在国家主导之下开展的各种文化外交活动，究其本质都是国家政治关系在文化领域的综合体现，文化项目与活动的开展是在政府的支持与推动下开展的，会对开展