日本福岛核事故社会心理影响及启示.doc

日本福岛核事故社会心理影响及启示 　　摘 要：福岛核泄漏事件是日本历史上最大的核事故，它带来的毁灭性打击是双重的，不仅影响了人们正常的生产生活，而且对人们的精神世界产生了巨大影响。日本民众对政府处置灾害的应急能力、本国科技发展水平的信任度已经下降；国民对重灾区的人们猜疑重重，甚至出现歧视倾向，加重了受灾民众的心理负担；民众对日本政府未来的社会心理教育也提出了新的期望。从日本福岛核事故中，我们可以得到很多方面的启示，如加强政府与技术专家的对话与交流，充分尊重专家权威性的前提下，确保对话的开放性、平等性，以此达成协议，形成共识；正确处理工程技术的经济效益和社会效益的关系与矛盾；科学预测技术风险，做好技术的安全评估；普及社会心理学知识，提高民众的心理抗压能力等 关键词：社会心理；福岛核事故；影响与启示 中图分类号：C912 文献标识码：A 文章编号：1009 ― 2234（2017）03 ― 0086 ― 04 福岛核泄漏事件是日本历史上最大的核事故，它带来的毁灭性打击是双重的，不仅影响了人们正常的生产生活，而且对人们的精神世界产生了巨大影?。正如马克思所说：“不是意识决定生活，而是生活决定意识。”〔1〕灾后重建工作已经如期进行，日本政府也向民众承诺加快“去污”进度，让民众早日回归故里，但是精神上的创伤并非人们想象的那么容易愈合，因为天灾固然让人们对所发生的事情感到无赖，可是当天灾的背后夹杂着人祸时，人们对事情的看法就不一样了，有责备，也有更深刻的反思，更有抹之不去的心理痛楚 一、福岛核事故：天灾与人祸 日本是一个土地面积有限而科技相对发达的窄长型岛国，虽然只有36万平方公里的国土资源，但是其核电站有55座，有效解决了电源不足的困境。2011年3月11日下午1点46分，由于东日本发生了9级地震，引发10―38.9米的海啸，致使55座核电站中的11座自动关闭，最终导致灾难性后果的是福岛第一核电站发生的氢气爆炸。该核电站共有6台核电机组，其中的第1、2、3号机组在地震发生时还处于正常发电状态，4、5、6号机组因为在维修之中而没有启用。为了不使1、2、3号机组受损，工作人员开启控制棒，按正常程序，通过柴油机来供给冷却水，以此降低反应堆的堆芯温度。不幸的是地震发生后的30分钟，高达14.7米的海啸淹没了柴油机。堆芯不能降温，而只有5.8米高的预防海啸堤坝根本无力阻挡惊涛骇浪的肆掠。3月12日，反应堆里的氧化锆材料在高温的作用下，使水分解形成氢气，故而3个机组先后发生了程度不同的氢气爆炸，并造成大量核物质泄漏。后来专家评估的结果显示，1号机组堆芯燃料破损率为50%以上，2号机组为35%，3号机组为35%左右。国际上把核辐射事件分为7级，一共有7档，最高是7级。这次核泄漏事故并非人们想象的那么可控，它由最初的3级上升到了7级 从客观上讲，福岛核事故发生的直接起因是人们无法阻挡的地震和海啸。事故发生后，东京电力公司副社长崎雅男提交了详细的调查报告，其内容包括地震海啸对福岛核电站的影响程度、东京电力公司对此事故的措施预案和福岛第一核电站受损情况以及核泄漏经过等。其实，福岛核电站早就设计了四种电源供应方式：内部系统供电、外部系统供电、柴油发电机供电和蓄电池供电。地震后核电站内部供电自行中断，外部供电中断也是出于安全考虑而人为切断，尽管应急柴油机能解决堆芯冷却问题，然而海啸带来的巨浪已经远远超过了当初电站的设计抵御能力。置放在涡轮机房地下室的应急柴油机因为浸水而无法使用，整个核电站的内外电源供应处于瘫痪状态，注水降温无法进行，最终引起堆芯熔毁。日本技术研究院于当年10月对事故发生的原因作了小结，认为：一是AC电源没有及时供给，二是没有及时采取措施对反应堆降温，三是引发爆炸的直接原因是氢气泄漏。这一说法似乎提示人们，该事故的发生还有其主观方面的原因，正如有专家所说，早期预防、研判、救急方案存在主观过错。我国核电专家杨朝飞认为：如果在技术上作超前的准备，将核电站抗震能力、选址高度、电源安全性能等提高一些，其损害程度就不会有这么严重了。〔2〕“卡内基国际和平基金会”于2012年发布了一份研究报告，指出了东京电力公司和日本核工业安全委员会在事发前对海啸风险的评估存在以下不足：其一是预测工作不到位，进而对核电站邻近地区可能遭受亘古不遇的海啸打击重视不够，其二是东京电力公司运用现代化技术手段对海啸风险模拟不够持续，即使于2008年进行了模拟实验，但是有关方面于2011年3月才将其结果上报给东京电力公司，其三是东京电力公司对模拟报告分析不力，也没有提出新的模拟实验方案或具体提高安全防御措施。当然，也有些人认为，活性断层上的地带是经常发生里氏7―8级以上大地震的地区，所以，日本核电站的选址过于草率，犯了“科学”的错误 如果说选址是“科