意思表示的构成要件及欠缺的后果.docVIP

意思表示的构成要件及欠缺的后果 一、构成要件 意思表示的构成要件有五要件说、四要件说 （一）五要件说 为了表述方便，所以我按多的，把概念都解释一下： 效果意思：是愿意受此信的约束的意思。如果缺乏效果意思，那么应该属于真意保留，除非对方当事人知道，否则有效。 表示意思：是我知道我把信给你将会产生什么法律效果。如果我不知道这个效果，就是欠缺表示意思， 行为意思：我确实想把信寄出去。 （二）三要件说 （三）四要件说 我是赞成这个观点的。理由如下： 首先，目的意思最终落实下来，其实就是行为意思，我不想买，最终落实下来不就是我本不想把信寄出去么？因此我认为目的意思应该被行为意思吸收。 其次，表示意思与效果意思不能合并，理由是它们的欠缺，法律效果不一样，下面详述。 （一）缺少行为意思 欠缺行为意思，比如在催眠中签字，意思表示不成立。既然不成立又何谈生效。不过关于这种情况，法律没有明文规定，事实上学界也仍然存在着争议。其实有些情况我认为还是要看意思表示人的过错程度，并考虑相对人的信赖利益。比如你的要约信件被秘书发了出去，你说自己本不想发，但是你能说自己没有过错吗？ （二）缺少效果意思 （三）缺少表示意思 三、意思表示的基本原理 上面关于意思表示构成要件的欠缺后果，我们可以知道，欠缺表示行为和行为意思，意思表示不成立。而欠缺效果意思和表示意思并不影响意思表示的成立，只是影响其效果。 其实对于意思表示，存在意思主义和表示主义两种观点。意思主义主张意思表示的成立以意思为要件，解释以意思为准，有效性也要看是否有与表示行为相应的意思存在。表示主义则主张，意思表示的成立只看是否有表示行为，解释以表示行为为准，有效性也只看行为不看是否有与行为相应的意思。 二者各有背后的原理。 意思主义是基于自己决定原理，也是私法自治原理的体现。 表示主义的原理又分为两种，一种是信赖原理，即必须保护相对人对表示的信赖，这是基于对相对人的保护。另一种是交易安全，这是基于保护第三人。 应该说三种原理各有道理，对意思表示的成立要件、解释、效力的判断不能单纯看某一方面，而应该根据具体情况，确定哪种原理优先。（可参考《民法讲义总则》第86页。） ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 欠缺举例 欠缺后果 法律有否明文规定 表示行为 没把要约寄出 意思表示不成立 无 行为意思 在催眠状态下签字 意思表示不成立 无 表示意思 不知道拍卖规矩而举手 有争论 无 效果意思 为了安慰濒危父亲，对弟弟说把自己的财产赠与他 真意保留：除非相对人明知，否则有效； 通谋虚伪表示：无效 有 ?