浅谈网络虚拟财产的人格利益.docVIP

浅谈网络虚拟财产的人格利益 2012级法律硕士（法学）张丽霞 201222040197 关键字：虚拟财产 人格利益 人格权 物格 摘要：文章以承认网络虚拟财产存在人格利益为前提，探讨虚拟财产人格利益的法律定性及特点和表现形式，提出判断具有人格利益的虚拟财产的依据，并结合传统财产权人格利益的保护模式和民法学界的新观点探究虚拟财产的人格利益法律保护的路径选择。笔者的观点是承认虚拟财产具有人格利益，支持对此种利益采取一种限制保护的模式。 一、虚拟财产中人格利益的界定 1.传统财产权中人格利益的定性及保护模式 在传统的民法理论中，从客观事实的角度来说，没有人否认在财产之上同样可以存在相应的人格利益。笔者认为，财产与人格相互关系表现在两个方面:一是本身为“身外之物”的内化，即象征人格或寄托情感;二是本身为人身的东西的外化，即财产直接源于人的身体或智慧。 对于是否需要保护财产权的人格利益，在传统民法中也一直处于争议中。对于这样的人格利益，立法者有三种不同的态度。一是否定论，即不承认财产中的人格利益，将精神损害赔偿的范围仅限于人身权受到侵害的情形。德国、瑞典和瑞士是，如德国民法典原第754/条。二是肯定论，即承认财产中的人格利益，通过侵权法给予保护。日本、法国和希腊是，如二战后修订的日本民法典第710条。三是限制论，即在一定限制条件下承认财产中的人格利益。奥地利、西班牙和荷兰是，如奥地利民法典第1331条承认在财产毁损情形下所有权人存在情感利益，但也仅限于所有权人。 而按照我国《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，对于“具有人格象征意义的特定纪念物品”等特殊物被损毁的情形，所有人既可以要求财产赔偿，也可以要求精神损害赔偿。 易继明、周琼 《论具有人格利益的财产》【M】法学研究 2008（1） 常鹏翱:《论物的损坏与精神损害赔偿的关系》，《法律科学》2005年第1期。 杨立新:《民法总论》,北京:高等教育出版社, 2007年 刘德良 《虚拟财产的法律问题》 易继明:《评财产权劳动学说》，《法学研究》200 冯晓青:《知识产权的人格理论研究》，《河南政法管理干部学院报》20034） 杨立新:《民法物格制度研究》,北京:法律出版社, 2008年