QQ电脑管家对决360安全卫士.doc

QQ电脑管家对决360安全卫士 2010年11月26日08:16　 来源：IT世界 　　编者：3Q大战终于在工信部等多部委的干预下黯然落幕了，而说起这场大战的起因很多人以为是360的隐私保护器挑起的，但究其根本原因应该是腾讯的QQ电脑管家动了360的奶酪。而在3Q大战结束后，腾讯对QQ电脑管家的推广力度更加卖力了，不但在其所有产品线上推广，而且还花了大价钱狂打广告，足见腾讯对这款产品的信念和决心。口水战打完了，决定胜负的关键还是要看产品本身，那么QQ电脑管家和360安全卫士比起来到底怎么样？这样的问题永远无法从厂商口中得出。本着中立客观的原则，我们今天便以一名普通使用者的身份，对两款卫士软件进行一番实评，看一看在真刀真枪的威胁面前，谁才是真正的电脑保护神！ 　　 软件名称： 360安全卫士 软件版本： V002 软件大小： 18.5MB 适用平台： XP/2K/Vista/Win7 下载地址： 软件名称： QQ电脑管家 软件版本： 4.4 Beta2 软件大小： 23.3MB 适用平台： XP/2K/Vista/Win7 下载地址： 评测环境 　　* CPU：Intel酷睿2 T5750 　　* 内存：2GB 　　* 硬盘：250GB 5400rpm 　　* 系统：Windows XP Professional SP3 　　测试1：挂马实时拦截 　　对于普通使用者来说，能否随时防范可能出现的挂马威胁，是考察一款卫士软件的最基本要求。为了获取一组真实可靠的挂马网址，我们事先通过国内几大知名安全论坛进行了有哪些信誉好的足球投注网站，然后又通过ESET NOD32 4.2进行了复核，在确认存在威胁的情况下，对两款卫士的实时拦截能力进行评测。 　　注：由于执法部门的查处，部分链接在您看到此文章时可能已经失效（或挂马已被清除），所有结果以文中测试为准。 　　 图1 挂马拦截提示 图2 实测拦截对比（红色项为两者均未报告） 简评：最终结果十分明显，虽然两款软件都有未能检出的网址，但相对来说还是360安全卫士“更靠谱”一些，五组样本中共有三组被成功截获，而同等情况下QQ电脑管家却只拦下了一组，孰优孰劣相信大家一看便知！ 　　测试2：钓鱼网站识别 　　除了网页挂马，钓鱼网站也是颇令网友们头痛的一个问题，因此如今绝大多数卫士软件都已配置了钓鱼识别机制。相比之前的挂马测试，钓鱼拦截更侧重于对样本时效性及有效性的把控，因此可以说是考查厂商耐心与决心的一项功能。而钓鱼样本的获取同样来源于上述几大安全论坛，接下来我们便按顺序对这两款软件进行考评。 图3 钓鱼拦截提示 图4 实测结果对比 简评：可以看到两款软件均采用了整页覆盖方式进行提醒，警示效果都还不错，而且也都提供了“关闭页面”及“继续访问”链接，可以方便用户根据具体情况进行选择。不过拦截的效果还是有所差距，可以看到在钓鱼网址拦截上，仍然是360安全卫士更胜一筹，6组样本中只有最后一项未能识别。而QQ电脑管家也比刚才的防挂马测试强了很多，成功条数上升到了4组，不过仍然比360安全卫士逊色一些。 　　测试3：木马查杀测试 　　作为一款安全软件，我们没有理由不对它的木马查杀能力进行考评。应该说作为一款辅助型安软，很多网友对由它进行单独的木马查杀总觉得有些“不靠谱”，但事实上随着“云+本地”为特征的双引擎查杀机制日渐成熟，安全软件的木马查杀性能已经有了突飞猛进的提高，这在之前很多评测中已有体现。为了能让测试结果更加接近于实战，我们还是通过上述几家知名安全论坛，收集到了一组必威体育精装版的木马样本文件，然后以自定义查杀方式展开扫描。 　　注：样本包体积89.2MB，共包含各类样本339个。 图5 实测结果对比（单位：个 柱图越长越好） 简评：为了避免不同厂商间统计口径的不统一而造成的麻烦，我们统一采用剩余样本数倒减来计算清除总数。从最终结果来看，在这一环节中仍是360安全卫士占优，总共清除样本303个，查杀率89.38%。而QQ电脑管家，在本次评测中共清除样本289个，查杀率85.25%，表现略逊！ 　　测试4：实时防护拦截 　　虽然在上述测试中，两款软件的表现还算不错。可在现实生活中，木马可不会傻乎乎地坐在那里任我们查杀，因此实时防护必须成为本次评测的必测内容。为了能让测试过程更加直观，我们仍旧采用了上述样本包，通过在其中任意挑选的6组样本直接运行，来检验各安软的实时防御能力。为了更好地体现软件的实际效能，整个测试将全部于虚拟机中运行，每台虚拟机只安装一款待测软件，同时开启全部的实时监控，其他设置保持默认。 图6 实时防护提示 图7 样本评测结果 简评：和手动查杀相比，实时监控对于软件的考核更加严格。可以看到在上述评测中，360安全卫士第一次以6：0的大比分完胜。虽然由于