四大微博的共同点和差异.doc

四大微博的共同点和差异 一、登陆页面（以下图片顺序为新浪、腾讯、搜狐、网易） 微博登陆界面（新浪、腾讯） 微博登陆界面（搜狐、网易） 从客户端上的登陆页面操作中得出，用户名和密码都是默认记录的，都支持多用户切换。 二、注册 （新浪、腾讯微博注册界面） 通过界面截图可以用看到，四大微博客户端都可以用邮箱进行注册，其中搜狐和腾讯微博都是可以用QQ号进行注册。 三、客户端首页 从外形上看，新浪微博和搜狐微博的首页相似度比较高，腾讯的首页则是保持自己的蒲公英样式。但还是从使用上作出了区别。四款客户端都是运用向上向下拉伸进行内容的更新，符合用户使用网页的习惯。四个微博都有新的消息通知，新的微博、评论、粉丝、@消息等等在各个模块的图标上都有提示，功能上无太大差异。 下面，我们从用户体验方面，通过注册流程、发表内容和交互细节几个方面来进行对比。 新浪：新浪微博支持新浪博客、新浪UC、新浪邮箱账号、直接登录，在注册时，需要填写注册邮箱、密码和验证码三类选项，注册完之后到邮箱点击验证连接激活。 初次登录新浪微博需要设置昵称、居住地、姓名三项信息，昵称不允许重复，不允许使用“非法字符”。例如假设一位用户名“王刚”，而王刚这个名字已经被演员王刚注册，则该用户无法使用自己喜欢的昵称；假设以为用户名为“王新浪”，因含有“新浪”字样也无法注册。 注册网易微博流程同样是填写注册邮箱、密码和验证码三类选项，注册完成后到邮箱点击验证链接激活。初次登录网易微博需要设置名字和个性网址。名字也与新浪相同，不允许重复。一个细节是，名字中输入不当字符如含有“网易”字样，无论怎样变换系统都提示“名字有人用了”，与事实不符。 搜狐微博支持搜狐博客、校友录、搜狐邮箱登陆。初次登录搜狐微博需要设置昵称、性别、第一条微博。昵称设置相比新浪、网易略微宽松一些，含有“搜狐”等字样的昵称不会作为非法字符，但昵称同样具有唯一性。 腾讯微博注册将和QQ号码注册统一，点击注册将跳转到QQ号码注册页面。 发布信息，是微博最最核心的应用，其重要性不言而喻。我们发现四家微博在发布信息上有较大差异，其中最明显的是搜狐微博与网易微博在字数限制上并没有按照传统的140字来设定。在多媒体方面新浪微博则更为丰富。 腾讯： 搜狐： 网易： 交互细节： 口号、字数限制的差异，仍然回避不了的问题是四家门户微博的严重同质化。尽管如此，在一些细节上各家仍有一些称道的地方。 新浪：与传统微博不同，新浪对“回复”和“转发”功能进行了重新设计，回复功能被调整为“评论”。用户对一条微博的回复将以评论形式出现在原文下方，多个用户对同一条微博的评论也将整合在一起，类似传统博客评论的形式。在发表评论时，用户可选择“同时发一条微博”，默认为未选中；转发功能也是一样。在转发原文时，用户可以选择是否添加评论，字数为140字且不受原文限制。 另一个用户时常进入的页面是微博广场，是新浪微博的一种整合呈现。在广场中，设有随便看看、猜你喜欢、名人堂、热门话题、人气热榜和热门标签等栏目。此外还诡异的设有“抢沙发”功能，实在是匪夷所思。 网易微博也提供了类似微博广场的功能，命名为“微生活”。在这里我们可以看到推荐用户、人气关注、热门转发、热门话题和随便看看等栏目。 腾讯微博没有采用类似新浪、搜狐的评论模式，而是设计了“对话”功能。点击对话按钮，将可以直接对某人发送一条消息，该消息不会通过“广播”的方式出现在关注者的页面。与私信不同的是，进入某一用户的页面，可以看到他/她与别人进行的对话；转播即转发功能，在转发时可以加入自己的评论，字数限制为140字。对话与转播的设计思路十分清晰。 “举报”则延续了QQ一贯的举报机制，对于信息监管将起到不小的帮助作用。 在广场功能上，腾讯微博设计更为简洁。通过“广播大厅”，用户可以看到整个腾讯微博的即时消息，可设置“30秒自动刷新”。 搜狐：在评论和转发功能上，搜狐微博也与新浪微博惊人相似。同样是评论、转发功能互相打通。令人不解的是，搜狐微博没有对发布微博进行字数限制。但在评论和转发过程中，却依照惯例设有140字限制。 新浪微博、搜狐微博更为相似，二者都是求大、求全，试图做一个全面的平台；腾讯、网易相似，二者更注重产品本身，注重用户体验。 门户微博相对封闭。大家都封闭的结果是，谁用户最多谁占优。尽管腾讯最晚推出微博服务，其用户量绝对不容小觑。因此为制衡腾讯，开放或许才是唯一出路。腾讯更专注产品，腾讯微博用户体验最好。新浪目前站外发布工具更多、用户最多、支持发布形式最多，在微博发展中遥遥领先门户网站做微博优势主要有更多的资金投入、更好的政府关系、更强大的监管队伍。门户网站微博同质化严重。 新浪微博在输入框上方的提示是“有什么