再论现代经济学的研究范畴与研究范式.doc

再论现代经济学的研究范畴与研究范式 李 健 (上海财经大学中国经济研究中心 200433) 内容提要：经济学的研究内容、研究范畴和研究目的决定研究范式和研究方法。经济学的研究范畴非常广泛。经济学的研究范畴一直变化着，并将继续变化、深化和扩展。经济学的研究范式也一直变化并将继续变化。并不存在一劳永逸、普适有效的经济学研究范式。经济学教育急待改革和优化。 关键词：经济学 现代经济学 研究范畴 研究范式 一、问题背景 近年来，现代经济学在国内外学术界实际上都遭受到了一些质疑。 [①] 田国强在《经济研究》2005年第2期发表了《现代经济学的基本分析框架与研究方法》（以下简称《分析框架》）一文，该文更完整的版本实际上在2004年末即在网上广泛传播，在国内经济学界产生了巨大的冲击和反响。钱颖一（2002）、许成纲（2002）、林毅夫（2001，2005）等的相关文献也高屋建瓴，对国内学习和研究现代经济学有非常大的促进，影响深远。另外，樊刚（1995）、崔之元（1995）、张曙光（1996）、汪丁丁（2001）、陆懋祖(2004)、陈平（2005）、余斌（2004,2005）、刘国光（2005）、邹恒甫（2004,2005）、雷鼎鸣（2005）、张五常（2005）、陈志武（2005,2006）等学者均对相关问题阐述了自己的观点，并在经济学的研究范畴和研究范式两方面都事实上形成了某种交锋。毫无疑问，对相关问题做足够的清理是非常必要的，否则我们难以知道自己在究竟哪个层面上分析问题、讨论问题，难免盲人摸象，同时对研究范式的使用也会大受束缚。由于所涉问题意义重大，尤其是过去一年多来的热烈争论显示出相关问题并未得到很好的明晰，因此 现代经济学作为一门学科，涉猎领域广泛，问题层次涉及宏观、中观和微观等各个层面，子学科众多。经济学特定的研究内容、研究范畴和研究目的，对应着现有分析技术条件下特定研究范式和研究方法的有效性、适宜性以及不可避免的局限性。在不同的领域，在不同的―亚领域‖以及―亚亚领域‖通常对应着不同的研究内容和不同的研究目的，它们需要有不同的研究范式和研究方法与之适应和匹配。科学史和现代科学哲学告诉我们，研究范式和研究方法是为研究内容和研究目的服务，而不是相反。因此，在讨论经济学的研究范式和研究方法之前，有必要先讨论经济学的研究范畴、研究内容和研究目的。 二、关于经济学的研究范畴 一个首要的问题是，什么是经济学。学界对于经济学（研究）如何界定主要有两种主张，一种是―范畴派‖，即研究某些特定问题才是经济学；另外一种是―范式派‖，即以一系列特定的术语用一些特定的方法研究问题才算是经济学（雷鼎鸣,2005）。分析起来，这两种界定方式都有失偏颇。但如果一定要在这两者之中挑选一个，―范畴派‖或许更合适一些，因为纵观经济学两三百年的发展史，当初研究的问题今天大多可以依然继续研究，虽然有向纵深发展，变化相对并不大，但是研究范式却是斗转星移，变化极大，若以此为判据，大概每过二三十年就得修订一回经济学的定义，学科定义的严肃性和稳定性将因此荡然无存。经济学这种―研究范畴相对稳定‖、―研究范式变换不定‖的演进特点相信未来一百年也将依然如此。 但经济学的研究范畴同样是一个见仁见智、众说纷纭的问题。马歇尔（1890）在其巨著《经济学原理》中这样写道，―经济学是一门研究财富的学问，同时也是一门研究人的学问。‖―政治经济学或经济学是一门研究人类一般生活事务的学问；它研究个人和社会活动中与获取和使用物质福利必需品最密切有关的那一部分。‖―经济学是一门研究在日常生活事务中过活、活动和思考的人们的学问。但它主要是研究在人的日常生活事务方面最有力、最坚决地影响人类行为的那些动机。‖曼昆（2004）在其《经济学原理》第三版中高度肯定马歇尔将经济学界定为―一门研究人类一般生活事务的学问‖，同时他更简明地将经济学的研究范畴界定为―研究社会如何管理自己的稀缺资源‖。曼昆这种界定与萨缪尔森在其第十七版《经济学》教科书反复修改后的界定非常相近。萨缪尔森（2003）认为，―经济学研究的是一个社会如何利用稀缺的资源以生产有价值的物品和劳务,并将它们在不同的人中间进行分配。‖ 可以明确的是，对于经济学的研究范畴和研究内容的确切界限，学术界从来就没有统一过，今后也不可能有完全统一的认定。上述三种界定应该是目前经济学界的主流界定，但事实上它们都存在瑕疵和不足。例如，马歇尔强调经济学是―研究人的学问‖、―研究人类行为的动机‖意义重大，在微观层面的外延宽度相对不错，但未做特指，这种界定难与同样也会研究―人‖以及―人的动机‖的心理学、社会学等其他社会科学区别开来。更严格、更具包容力和针对性的说法至少可以进化为―经济学是研究主体为获得更大效用满足的行为（以及行为对象）的运行规律的学问‖。 强调经济学