寒假社会实践读书报告.doc

利用这个寒假我又把《宋史》《明史》看了一遍，有许多的感慨，唐朝的云蒸霞蔚，元朝的赫赫武功，让我们对宋朝的印象很差，国土被侵占很多啊，偏安江南一隅，使我泱泱中华大国梦想破裂，最后还被外族灭国；明朝也是被满清取代，所以这样的朝代有太多的故事，有太多的真相，有太多的是是非非。浩瀚的历史的历史长河，我只能就其中的几件大事抒发我的感想。下文将从宋代的三个重要盟约即宋辽檀渊之盟、宋金联合灭辽的海上之盟和联合灭金的宋蒙盟约以及明代的文化著作《永乐大典》、土木堡之变一一诉说。 宋代先后与三个主要对手辽、金、蒙古有三个重要盟约即宋辽檀渊之盟、宋金联合灭辽的海上之盟和联合灭金的宋蒙盟约。以前主流教科书对这三个盟约的评价甚低，檀渊之盟被视为不败而败，软弱无能。海上之盟是不自量力，自取灭亡。而宋蒙盟约更是重蹈覆辙，愚不可及。然而事实真是如此么？ 檀渊之盟 先看檀渊之盟，应该说这是一笔不坏的交易。当时的局势是契丹大举南侵，举国震动。结果真宗亲征，取得了相当胜利，局面对宋是比较有利的。所以后来有人认为当时应该乘胜追击，但是这个局面毕竟是在契丹军队深入汉地的结果。尤其这是在河北海河流域的大泽地区（后来的白洋淀就是它的残留），契丹骑兵难以发挥效用，占优是不太困难的。如果反过来乘胜追击，想收复燕云恐怕没那么容易。当年北宋开国之初，军队个人素质是历朝最高的。《梦溪笔谈》里专门比较过历代弓的强度，宋初的士兵臂力要比汉唐高得多。可是当太宗以将领出身，挟灭北汉之威，亲征契丹尚且被打得骑毛驴狼狈而逃。何况又过了若干年，契丹在萧后统治下实力还有所增强，而宋军已经渐渐繁冗，训练低下，羸弱增多。以内制外，令从中出的国策更使得决策者战术素养低下。从装备上讲，攻击游牧民族最好是以骑兵抗骑兵，而宋朝继承的五代的烂摊子，燕云、河套、河西等地都在外族控制下，马匹供应无法保证。怎么可能象汉武帝那样狂出骑兵——汉武帝征匈奴一次动用战马14万匹，最后马都差不多耗光了。宋朝拿得出么？不过北宋在技术和财力上有绝对优势，因而其军事实力足以自守，不足以外拓。 对辽来说，他们也有心理障碍。当年五代纷乱，太宗耶律德光曾来中原捞过一把，还坐过开封府的龙椅，可没坐热就被撵回去了，死在路上，最后腌成咸肉送回去。何况北宋的实力毕竟不是后晋那些儿子孙子可比的，辽又不像后来的金和蒙古，没有什么好的攻城技术。骑兵只适合秋冬季节作战，一旦陷入中原的城池攻坚战，形势对他们大大不利。因此综合起来，当时的大局是宋打不垮辽，辽也吃不掉宋。达成盟约后，有人曾建议乘机伏击打算学李靖玩突厥人的那手，幸亏被寇准极力阻拦。要是搞背盟突袭，至多给辽国一个不大的打击，能打到北京就不错了，进入契丹核心区绝无可能。而辽人含恨，肯定全力来犯，国家无一日安宁矣。 从盟约内容看，檀渊之盟大体上是一个平等条约，没有割地也没有称臣。属于花钱买平安那种，不属于赔款或者朝贡（奇怪的是当代主流学者对汉唐的和番美女嫁匈奴、吐蕃、西域大加颂扬，公主给人家父子祖孙反复折腾的不丢人，对宋朝送点钱倒是很不顺眼，似乎跟丧权辱国的近代条约一样。）　 从檀渊之盟的执行情况来看，这大概是中国历史上汉人与游牧民族之间遵守得最好的协议了，前后100多年，基本没有大规模边界冲突。　 双方能如此长时间遵守盟约，实属罕见。相比之下，匈奴人娶了大汉公主，还隔三差五来骚扰。被鼓吹为民族友好典范的吐蕃人把长安都洗劫了，包括南诏、渤海签署了和约的这些小赤老都经常跳出来。究其原因，应该还是在于辽国的社会结构上，辽国以契丹人的牧业为主。此外从占据的汉地和渤海高丽等地进行行政管理，获得经常性收入，对掠夺的依赖性不是特别强。 游牧民族的侵略特点 游牧民族强盛时期，有两种方法满足自己的欲望。或曰光棍主义，不占汉地，保持游牧性，有机会就来搞两下，完事就走人，搞不了就裸奔。如匈奴、突厥等，或曰倒插门主义，乘虚而入，占据汉地，搞个天长地久，最后自身逐渐汉化，连祖宗姓什么都忘记了。如鲜卑、满清等。蒙古虽然占据了汉地，并且定都，但是拒绝汉化，最后又回去了，是恶霸型光棍，而辽则近乎于一个占便宜的，虽然占据了小部分汉地，但是这些地区的战略意义要大于经济意义，不足以成为帝国收入的主要支柱。辽采取了南北面官的二元行政制度，南面官以汉法管理汉地。（至于宋辽双重国籍公民萧峰先生担任的南院大王一职属于北面官系统，主管契丹部族事务，跟现在的民政部差不多。） 岁币的影响 至于岁币的经济影响，岁币好象是银绢各20万吧，这个数字总量很大，但是跟北宋的财政收入比几乎是微不足道。真宗时期的政府总收入是7300万，而仁宗以后平均在12000万，即使是纯货币收入，真宗时期也达到2600万贯，仁宗以后平均在5000万贯，岁币还不到政府财力的1/20