2015年《江海学刊》不平等主义_关于不平等的论证及其问题_姚大志.pdf

* 不平 等 主义 — —— 关于不平等的论证及其问题 姚大志 。 ， 内容提要 反平等主义与不平等主义是不同的 反平等主义本质上是一种否定的论证 它试图证明平等 。 ， ， 主义是错误的 不平等主义则是一种肯定的论证 它不仅反对平等主义 而且还要证明不平等是能够得到合 。 ， “ ” ” “ ”。 理辩护的 目前主要有三种重要的不平等主义 即 足够论 、“资格论 和 应得论 这些不平等主义既有 ， 。 ， ， 各自的道理 也存在各种各样的难题 对于平等主义者来说 关键的问题不仅在于如何回应不平等主义 而且 还在于是否能够找到一条使平等主义和不平等主义达成和解的道路。 关 键 词 平等 不平等 足够论 资格论 应得论 ， (anti ” 。 同是作为反对平等的理论 反平等主义 论 等等 － egalitarianism) (inegalitarianism) 。 与不平等主义 这里我们需要对论域做出限定 对于不平等 。 ， ， ， 是不同的 反平等主义本质上是一种否定的论 主义 无论是反对平等 还是赞同不平等 一般都 ， : 。 ， 证 它试图证明平等主义是错误的 平等本身在理 限于经济领域 也就是说 不平等主义者通常反 ( )， ， 、 论上是不可欲的 得不到合理的辩护 在实践上 对的是经济的不平等 而不是政治的 法律的或社 ( )。 。 ， 是不可行的 会导致有害的后果 不平等主义 会的不平等 同样 他们赞成的也是经济的不平 ， ， ， 、 。 则是一种肯定的论证 它不仅反对平等主义 而且 等 而不是政治的 法律的或社会的不平等 ， 还要证明不平等本身就是好的 起码不平等是能 足够论 。 ， ， 够得到合理辩护的 因此 与反平等主义相比 不 。 ， 平等主义是一种更强的立场 平等主义者认为 平等具有至高无上的道德 ， ， 由于平等主义在当代