我国职业足球运动员转会制度的历史及改革构想.pdf

2oo9年 9月 韶关学院学报 -自然科学 Sep．2009 第 30卷 第 9期 JournalofShaoguanUniversity ·NaturalScience VolI30 No．9 我国职业足球运动员转会制度的历史及改革构想 肖 力 (韶关学院体育学院，广东韶关512005) 摘要 ：职业足球运动员的合理化流动即转会直接关系到职业足球运动的发展．采用文献资料法对我 国职业足球运动 员转会制度发展 的各历史阶段及其存在 的问题进行 了分析 ．提 出了新时期下改革球员转会制度 的基本构想． 关键词 ：职业足球运动 员：转会 ：改革 中图分类号：G807 文献标识码 ：A 文章编号：1007—5348(2009)09—0124-05 1994年，我国第一批职业足球俱乐部和职业足球运动员诞生了，球队、球员性质的改变，使得球员的流 动必然产生变革．自此，球员的转会提上了议事 日程．职业足球运动员的转会即运动员在各个俱乐部之间的 合理化流动，不使有限的人才资源浪费，是使各俱乐部人力资源配置更加合理的法律行为．球员转会的出现 对于整个足球产业有着重要的意义 ，合理的球员转会制度无论是对区域足球水平、俱乐部、球员 自身和联 赛整体水平都有积极的作用，没有人才的流动就没有共同发展．因此 ．我国职业球员转会制度作为职业足球 联赛的核心制度之一必须逐步完善起来． 1 我国职业足球运动员转会的历史阶段划分 1．1 1994—1997年的 “自由转会阶段” 1994年职业足球的冲击波对中国足坛产生了巨大的影响。职业俱乐部的成立，职业联赛成功地推向了 市场．联赛结束 ，在 自由转会条件还不具备的环境下，中国足协迅速地开启了自由转会大门，即 “自由转会阶 段”．由于转会制度 的不完善和足球运动管理者经验的欠缺，加之俱乐部 自身管理不严 ．转会过程中私下交 易丛生． 1-2 1998—2000年的 “摘牌制度 (顺摘)” 1998年推 出 “上榜摘牌制度”，新制度打击了高额的签字费和高薪 “挖墙角”等违规操作行为．但在新制 度的约束下，球员并不知道 自己的最终归属，想接收球员的俱乐部也不一定能 “摘牌 ”．新制度对球员 自由转 会权益以及俱乐部灵活选择等方面产生了严重的制约，几乎所有的上榜球员都不知道 自己的未来将在哪 里? “抢摘”、“截杀”不断出现。导致的各种纠纷也层出不穷． 1．3 2001—2002年的 “摘牌制度 (倒摘)” 2001年转会制度产生重大变革，按照上赛季联赛各俱乐部的排名，由低到高的顺序挑选上榜转会球 员．一方面，联赛排名靠后的球队完全有机会 “抢摘”著名球员 ，一旦被 “抢摘”到不理想的俱乐部 ，那么球员 就极有可能毁约，结果大部分球员放弃了转会的念头．另一方面，成绩较好的俱乐部摘牌顺序靠后，很难有 机会得到符合 自身要求的优秀球员，大都放弃了摘牌机会．因此，为了得到 自己中意的球员，各家俱乐部老 总在 “摘牌会”开始前就不断地进行沟通，这就使引进一名优秀球员的程序变得越来越复杂．同时，足协耗费 收稿 日期 ：2009—05—13 作者简介 ：肖力(1981一)，男，湖北赤壁人，韶关学院体育学院助教 ，硕士，主要从事体育教学与训练的研究 9 ：我国职业足球运动员转会制度的历史及改革构想 -125． 财力、物力、人力组织的 摘“牌大会”也沦落成了走过场． 1．4 2003—2004年的 “双轨并存制度” 2003年转会制度修改为 自由转会和 “摘牌”相结合的制度，同时中国足协设定每个俱乐部每年只能签 下一名 自由转会球员．自由转会的具体要求是：实行 自由转会的球员年龄必须在 25周岁以上 ．转入转出的 双方俱乐部 自己协商好条件后，可以进行 自由交易，自由转会球员无需上榜．由于每个俱乐部握有一个 自由 转会名额，同时当年是过渡到中超的最后一年，面对冲超的压力，各支球队都放手一搏，转会市场上对一流 球员的需求大大超过供给，供不应求的局面使得 “签字费”等不正当竞争手段再次显现． 1．5 2005年至今的 “有限制的 自由转会制度” 200．5年中国足协两项重要决议出台，摘“牌大会 ”取消 ，同时取消了以