奖惩 线索对停止信号任务 中抑制能力与心率 、 皮肤 电的影响.pdf

796 理科学 PsychologicalScience 2009，32(4)：796—800 奖惩线索对停止信号任务中抑制能力和心率、皮肤 电的影响 朱昭红 白学军** (天津师范大学心理与行为研究院，天津，300074) 摘 要 采用不同类型强化刺激 (中性刺激，奖励刺激，惩罚刺激，以及奖励、惩罚刺激并存)来改变可获得奖励和惩罚的强度和 频度 ，分别考察不同类型强化条件对停止信号任务中抑制能力、心率和皮肤电的影响。结果显示：与奖惩混合条件相比，在奖励 条件下 ，被试的反应速度快，但正确抑制率明显低于惩罚条件和奖惩混合条件；在奖励条件下，被试在任务完成过程中的心率明 显高于反馈条件、惩罚条件和奖惩混合条件。四种条件下被试的皮肤电活动尤差异。 关键词：奖励，惩罚，停止信号任务，抑制，心率，皮肤电活动 假设仅适用于有较强烈的欲求刺激和厌恶刺激，即 1 引言 仅呈现奖励或者惩罚条件下，或者适用于BIS和 Gray 的强 化 敏 感 性 理 论 (reinforcement BAS敏感性较高的人。而在欲求或者厌恶刺激较弱 sensitivitytheory，RST)提 出 了行 为 趋 近 系统 时，即奖励和惩罚线索同时呈现条件下，或者在正常 (behaviorapproachsystem，BAS)和行为抑制系统 人中，这两个系统共同作用影响行为的产生l5,10]。 (behaviorinhibitionsystem，BIS)的激活分别引发 了 但是这一假设仅仅从理论上进行了推测，包括 Corr 不同的行为和情绪。该理论认为，BIS受到惩罚的激 本人的研究也并没有检测奖励和惩罚同时呈现条件 活，激活BIS对行为具有抑制作用，同时引发负性情 下的行为变化。那么在奖惩混合条件下所引发的行 绪。而BAS受到奖励的激活，激活后对行为具有促 为特点到底如何，当前的研究无法进行实证上描述。 进作用，同时引发正性情绪l1’2J。 Fowles在实证研究结果和理论基础上 ，又提 出 当前关于BAS和BIS对行为影响的研究结果不 BAS和BIS的心理生理学假设，认为BAS激活的心 尽相同。一些研究结果支持了Gray的理论假设。 理生理学指标是心率，BIS激活的心理生理学指标是 如Gomez采用go—nogo任务，检测了奖励和惩罚 皮肤电活动l6．7_。但当前的相关研究并未完全证实 对个体在该任务中抑制能力和情绪的影响。结果显 这一假设。如Brenner的研究仅发现在奖励消退期 示，奖励条件下被试在抑制反应中的错误率比惩罚 间皮 电的变化与行为抑制能力、特质性焦虑相关l8J。 条件高，而且所引发的正性情绪的水平较惩罚条件 Gomez的研究也仅证实了惩罚条件被试的皮电水平 高_3j。在Gomez的另一项研究中采用情绪性信息的 显著高于奖励条件，并未发现奖励和惩罚条件下被 认知加工任务，进一步证实了BAS相关的两个特 试在心率上的差异 J。Crone检测了奖励、惩罚和中 质，即冲动性和BAS敏感性，与高兴信息的加工呈 性三种强化线索下，ADHD儿童和相匹配的正常儿 现显著正相关；而B1S相关的两个特质，即焦虑和 童在反应抑制任务心率和皮电活动。结果仅发现， BIS敏感性，与不高兴信息的加工呈现显著的正相 正常组儿童在即刻奖励反馈后产生较大的心率变 关_4J。Corr在其研究中首先检测了不同人格特质被 化。尽管这些研究结果仍存在差异，但表明了BAS 试在观看高兴 、不高兴和中性情绪图片时的情绪变 和BIS的激活可能伴随着相应 的特异性生理指标的 化。发现，不高兴线索呈现时，高焦虑和低冲动性被 变化[1。 试均表现出情绪性反应增强。之后在视觉信息加工 本研究试图探讨不同程度和不同性质强化条件 任务 中操纵了强化条件 ，检测 了在仅有反馈和惩罚 对停止信号任务中抑制能力和心率、皮肤 电活动的 条件下不同人格特质被试的行为抑制能力。结果显 影响。与以往研究不同的是，在本研究中，强化刺激 示，低焦虑被试和高冲动性被试均表现为抑制不能 不仅包括了仅有奖励条件、仅有