手游发展现状及渠道评定标准.docVIP

手游发展现状及渠道评定标准 核心用户不断上升 据游戏工委、CNG中新游戏研究联合发布的《2013年10～12月中国移动游戏产业报告》显示，截止至12月底，在中国移动游戏用户中，核心用户（日均游戏时间≥1小时）所占整体比例增长至28%。 推给谁 有个非常实惠的促销信息，那就推送给付费用户。 如果是全服送一个礼包，那就推给所有用户。 如果是发放回归礼包，那么就推给几天没有登陆的用户。 所以，推送最好能针对细分群体区分推送，认清推送价值，找到对该价值买账的细分群体。 怎么推 这里说的怎么推是指玩家可以自定义，而不是说你认为有价值的东西就确定推给用户。 例如有几种常规的推送： 免费可以获得一些大型活动推送（世界BOSS）重要信息推送（被攻击） 有价值的推送有很多，但是并不代表每个用户都认为这条推送是有价值的。 所以，我认为应该让玩家自定义，哪些类型的推送我收，哪些类型的推送我不收。 五、游戏上架以及主流运营商的分成和评分机制 阿里巴巴：2:8（开发商占8成，单机游戏一年免费） 腾讯：中小开发者3:7（必威体育精装版公布），大开发者：5:5 360：3:7（必威体育精装版公布，50W流水一下三个月限免） UC：5:5（必威体育精装版公布，保持不变） OPPO，小米：5:5起，根据各个游戏评级流水制定分成 渠道商游戏评定及分级 　　*基本上给不给资源都是看数据，也就是那个付费率和次日留存。特别是次日留存，每一家都号称这个最重要，付费相对不重要。通过会给推荐位，排名这些给你导量，如果不再提供，则只有靠自然流量。 　　*真正让他们难过的因素并不是分成比例，而是用户质量的下降，导入一个用户，要花更多费用，却得不到更好的收入，甚至早早流失，这使得做不到非常大流水的产品最终的收益非常低。 　 *渠道更看重吃量，同样位置，别家下载2000，他必然不可能放下载200的。 　　*渠道给的资源，推广时间的话，一周是最多的了。 　　*这几天平台在改规则。 　　这里列一个CP提供的平台上线流程： 　　平台上线流程汇总 　　一、平台上线标准 　　目前各个平台的上线流程大同小异，产品上线之前要了解下各平台对产品上线前后评级的数据标准，这些标准包括两个方面： 　　1.上线前的评分标准： 　　上线前的评分的高低决定一款产品在某个平台上线时的资源的多少。这个标准，一般都包括以下几个方面： 　　①?游戏画面： 　　背景层次丰富鲜明制作是否精细，发色数的高低，各场景间风格差异是否明显。 　　②?游戏性： 　　可选择的模式是否多样，游戏中的任务安排是否合理，可以选择已经完成的关卡或场景反复战斗，场景中有没有BUG。关卡长度长且地形、敌人、任务样式是否丰富，BOSS动作有无魄力并且行为是否经特殊设定。 　　③操作性： 　　游戏运营是否流畅，游戏按键位置是否合理，设计是否贴心，整体节奏是否符合该类游戏要求。 　　④界面选项规范： 　　菜单选项设计是否具有逻辑性；载入进度时间是不是适中并且有无进度标识；确认、返回是否有明确文字表示；声音、振动等功能是否可在游戏设置选项中开启或关闭；游戏进行中是否有明确引导，并可是否自动或手动存储游戏进度的。 　　2.上线后的评级标准： 　　上线后的评级的高低决定了一款游戏在某个平台的前景，虽然大多数平台对外宣称对一款游戏的判定不会以一次测试定终生，但是在现今产品爆发的阶段，往往就是以一次测试定某款产品在某个平台的后续配合的多少有无。因此，很多厂商在产品上线之前就会摸清各个平台的数据标准，下面就是我们总结的各平台对产品上线后需要统计的数据： 　　①有资源推荐的情况下：日点击量、日下载量、次日留存、三日留存、七日留存、付费率、ARPU； 　　②无资源推荐的情况下：日自然点击量、日自然下载量、次日留存、三日留存、七日留存、付费率、ARPU； 　　二、平台上线流程 　　各个平台的上线流程都大同小异，基本上是测试包、输出评测意见、决定是否合作，目前各平台对外宣传的合作步骤是： 　　而实际在操作过程中，各个平台的接入对中小开发者的步骤却是： 　　从以上两个流程图表看出，现今在产品爆炸性增长的阶段，各个平台渠道趋向于对已经成长起来的开发者倾斜，而对中小开发者的产品大多进行了一次性的判定，虽然中小开发者在产品被拒后，经过修改可以再次提交，可是没有经过用户测试的产品就算再次提交成功并上线运营，却也失去了一次经过用户检验而去根据用户需求去改变产品的机会。 　　三、产品首发流程 　　一款游戏成功进行了首发，那么这款游戏就等于向成功了迈进了三分之一甚至更多，可见首发的重要性。目前的产品在平台上的首发方式一般有两种：独家首发、联合首发，除极个别IP非常好的游戏被各大平台当成香饽饽争着去独家首发外，现阶段大多数游戏上线的时候是联合首发。下面是目前所了解到的联合首发的上线流程： 　　通常而言，评级是由渠道