谢在全民法物权论2.docVIP

第二篇　本论（第二章　所有权）（之十二） 【类目书名】民法物权论（上册） 【类名】民法、商事法 【著者】谢在全 【书名】民法物权论（上册） 【出版社】中国政法大学出版社 【页号】339—344 【责任编辑】张越 【封面设计】王颖 五、公同共有之消灭 公同共有之消灭原因，除与一般物权共通者外，依第830条第1项之规定，尚有下列二种特殊消灭原因： 1.公同关系之终止。公同共有之发生及存续，系于公同关系之存在，公同关系一旦终止，公同共有之关系自应消灭。至公同关系之终止原因，不外因公同关系所由生之法律或契约之规定，例如合伙之解散（692 ），夫妻以契约废止共同财产契约（1012），共同财产制下夫妻一方之死亡（1039）或离婚（1058），继承人请求分割遗产（1164），或族人同意废止祠堂等均然。因契约而生之公同关系，原则上均得由公同共有人全体之同意而加以终止。至公同共有人如依法律或契约有请求终止公同关系之权者，公同共有人中之一人或数人自得随时为终止公同关系之意思表示，以终止此项关系（1948年上7357）。 公同关系终止后，依第830条第1项之规定，公同共有之关系归于消灭，故除同时就公同共有物予以分割外，此数人依公同关系对某物共享一所有权之状态，势将因此成为分别共有。而公同共有转化为分别共有，乃属物权内容之变更，倘系因法律行为而生者，于公同共有不动产之情形，自须经登记，始生效力（758）。惟公同关系虽具有终止之原因，非谓该原因一经发生，即有公同关系终止之效力，通常尚须经清算之程序，此际自须经清算完结后，公同关 ──────339页────── 系始得谓已终止，例如合伙即然，合伙解散后，非经清算完结，其合伙关系不能谓已消灭（1929年上2536），是以在未清算完结前，合伙人间之公同共有关系，尚仍存在，自不待言。（注：按公同共有均有一定之目的，公同共有之财产均有独立之机能，是以于公同关系终止之原因发生后，大抵上均须经清算之程序，此际必待清算完结后，公同关系始能谓已终止或消灭，已如本文所述，准此以言，史著物权第162页， 认为公同共有之关系，不因公同关系解销事实之发生而即行消灭，惟因公同共有物之让与或分割，始行消灭。在此以前，其公同共有关系仍继续存在，仅因解销原因之发生而解除其不分割性（李著物权第239页， 黄茂荣著：《民商法判解评释》（1）第233页，亦采此见解，自非无据）。黄文并谓：第830条之规定，应在清算所必要之限度内，受到修正， 即在此限度内，公同共有关系不因公同关系之终止而即刻消灭。要皆在说明公同关系终止后，公同共有之关系非当然立即消灭。） 2.公同共有物之让与。此系指公同共有之标的物让与后，对该标的物已丧失所有权，就该标的物而言，公同共有自因而消灭，此在无偿让与时尤然。如为有偿让与，则公同共有将继续存在于该让与后之对价上。 六、公同共有物之分割 公同共有关系消灭后，公同共有人自得随时请求分割共有物，（注：“遗产及赠与税法”第8条虽规定，遗产税未缴清前，不得分割遗产，但此仅为办理遗产分割登记时应遵行之手续，与请求分割遗产无碍。）惟其分割之方法， 除法律另有规定外， 应依关于共有物分割之规定（830Ⅱ）。所谓法律另有规定，系指公同关系所由生之法律规定， 例如就合伙公同共有物之分割，应依合伙之有关规定，夫妻共同财产制之公同共有物分割，应依夫妻共同财产制之规定，公同共有遗产之分割，应依关于遗产分割之规定。实则此种分割方法，乃属公同共有财产之清算程序，而非仅限于公同共有物之分割。至所谓依关于共有物分割之规定，自系指第824条之规定而言。又请求分割公同共有物之诉， 亦为固有之必要共同诉讼，应由同意分割之公同共有人全体一同起诉，并以反对分割或不愿共同起 ──────340页────── 诉之其他公同共有人全体为共同被告（1943年上4986，1948年上7366），此与请求分割分别共有物之诉并无不同。而公同共有物分割之效果，第825条与第826条之规定应同有适用。 七、公同共有与分别共有之不同 1.成立之原因不同。公同共有之成立，须以有公同关系存在为前提，分别共有则无此限制。是以公同共有人间有人的结合关系存在，分别共有人间则无此项关系。 2.权利之享有不同。分别共有人系按应有部分享有所有权，故按其应有部分对于共有物有使用收益之权。公同共有人之权利，系及于公同共有物之全部，而非按应有部分享有所有权，故原则上应得公同共有人全体同意后方得就公同共有物为使用收益。 3.处分应有部分之不同。分别共有人得自由处分其应有部分，在公同共有，其应有部分无自由处分可言。 4.分割限制之不同。公同关系存续中，各公同共有人不得请