流派4(第四章新剑桥学派).ppt

第四章 新剑桥学派 第一节 新剑桥学派概述 第二节 新剑桥学派主要代表人物 第三节 新剑桥学派的主要理论 第四节 新剑桥学派的理论特点 第五节 新剑桥学派的政策主张 第六节 “两个剑桥之争” 第七节 简要评价 第一节 新剑桥学派概述 一、新剑桥学派的含义 新剑桥学派是当代凯恩斯主义的一个重要分支，也是在与凯恩斯主义的另一个重要分支——以美国萨缪尔森等人为首的新古典综合派，就增长理论、资本理论、分配理论等进行论战过程中形成的。该学派自命为凯恩斯学派的嫡传，而把新古典综合学派称为“杂种的”或“冒牌的”凯恩斯主义。因该学派主要代表人物都执教于英国剑桥大学而得名，同时又与以马歇尔为代表的旧剑桥学派的传统理论相背离，所以又被称为新剑桥学派或后凯恩斯学派或新凯恩斯学派。 主要代表人物有琼·罗宾逊、N·卡尔多，对新剑桥学派的产生有重大影响的还有P·斯拉法以及伦敦大学的罗伊·哈罗德、波兰学者卡莱茨基等，以上几个凯恩斯主义的经济学者及其理论成果，是新剑桥学派的先驱、是新剑桥学派产生的理论基础。 1958年，罗宾逊的代表作《资本积累论》发表，同年卡尔多在《经济研究评论》上发表一篇名为《几种不同的分配理论》的论文，把经济增长理论和收入分配理论结合起来，着重考察在经济增长过程中劳动收入（主要是工资）和财产收入（主要是利润）在国民收入中相对份额的变化。他们在分析这种份额变化的规律以及对消费和投资需求的影响后认为，国民收入分配失调是社会症结所在，强调应由国家采取各种措施对国民收入的分配进行调节，以实现收入的“均等化”。他们两人根据共同的理论特点，并提出自己的模型。由此，标志着新剑桥学派的产生。1962年，罗宾逊又出版了《论经济增长的理论》论文集，再一次宣扬如何利用凯恩斯理论来解决资本积累和技术进步等所谓迫切问题。使新剑桥学派的理论与政策的观点更加旗帜鲜明。 　在凯恩斯主义形成之前，新古典学派的主要代表人物曾先后在英国剑桥大学长期任教，因此新古典学派又称剑桥学派。第二次大战后，在与新古典综合派的论战之中，剑桥大学的琼·罗宾逊、卡尔多、帕西内蒂等学者提出了与新古典综合派相对立的主张，由于他们的理论观点完全背离了以马歇尔为首的老一代剑桥学派的传统理论，因而被称为新剑桥学派。 由于其中的斯拉法、帕西内蒂等人原为意大利人，所以该学派有时又被叫做“英国－意大利学派”。又因该派宣称最终目的在于恢复李嘉图的传统，建立一个以客观价值理论为基础、以分配理论为中心的理论体系。故又被称为新李嘉图学派。 二、新剑桥学派理论的形成与发展 1、 理论的形成 1936年，凯恩斯《通论》一书的出版，在西方经济学界爆发了一场“凯恩斯革命”，它使得人们开始怀疑、甚至否定新古典经济学的一些基本观点。但是，凯恩斯的经济学说只是为了解决1930年代资本主义世界大规模的经济危机和大量的失业现象而产生的，有着许多的局限性，例如，只是使用的是短期的、比较静态的分析方法，缺乏动态分析，也没有讨论价值问题和收入分配问题，缺乏对微观经济的研究等。对此，“二战”后，美国的汉森、萨缪尔森、索洛等人直接把新古典学派的微观经济理论用来填补凯恩斯经济理论的不足，形成了新古典综合经济理论。 但是，美国经济学家的这些做法遭到了琼·罗宾逊和其他一些经济学家的严厉批评。他们认为，美国经济学家的这些做法是对凯恩斯经济思想原意的曲解，是向传统经济理论的倒退，是冒牌的凯恩斯主义。为此，双方展开了经济史上有名的“两个剑桥之争”。在这场论争过程中，新剑桥学派的经济理论体系逐渐得以形成、丰富和完善。1956年，琼·罗宾逊发表了《资本积累论》一书，卡尔多发表了《可供选择的收入分配理论》一文，这两个文献是新剑桥学派的正式诞生的标志。该学派在20世纪50、60年代作为凯恩斯主义的重要分支曾经风靡一时，但进入20世纪90年代以后，其影响力逐渐减弱，逐步沦为非主流经济学。 新剑桥学派的一个独特之处在于：其理论观点不是由一个人或创始人所建立的，而是由一些代表人物观点的综合而形成的。例如，否定边际生产力的观点是斯拉法早在1920年代提出的，主张回到李嘉图的传统观点也是斯拉法于1960年代倡议的；强调投资对国民收入分配的影响，主要得益于波兰经济学家卡莱斯基；把经济增长理论与阶级的收入分配结合起来的观点，则是琼·罗宾逊和卡尔多的贡献。 2、理论渊源 ①凯恩斯的《就业、利息和货币通论》。这是新剑桥学派最主要的理论渊源。新剑桥学派继承了凯恩斯的“投资储蓄分析”，强调投资对就业量和国民收入水平的决定作用。他们特别强调，凯恩斯经济理论的基本要点是《通论》第２４章中关于社会哲学的论述，即论述资本主义社会财富和收入分配的不均，以及推论资本主义社会必然走向没有食利者阶层的文明生活新阶段。 ②卡莱茨基的经济理论。卡