海洋渔业技术学11.2.ppt

第三节 拖网渔具网目选择性 一、鱼类对拖网渔具的行为反应 二、拖网渔具选择性研究的试验方法 三、拖网渔具网囊网目尺寸选择性研究的方法 一、鱼类对拖网渔具的行为反应 拖网在拖曳过程中，网具、网板、手纲等刮起泥浆，能起到惊吓鱼类的作用，鱼类通过视觉或触觉刺激感受到拖网后，立即作出反应。如果鱼类游泳能力较强则能从网口的四周逃逸，而大多数鱼类在最初阶段可能被驱赶集中至拖网网口处。 由于鱼类具有向流性，因此进入拖网渔具的鱼类在它们通过渔具各部分时企图与拖网中的水流保持相对运动。在经过了一段时间后，各种鱼类开始疲劳（疲劳程度取决于不同的鱼类），这时疲劳的鱼类在拖网中上浮并逐渐进入拖网网囊部。一些研究人员认为这一区域是鱼类逃逸发生的地点，因为它们聚集得更为集中，集群的平衡性被打破，密度增加引起鱼体间相互碰撞，或者因为碰到网片而出现恐慌状态，引起了鱼类向外逃逸的反应。同样，也有人认为鱼类在网囊中还能进行有效的逃逸，但是，大多数鱼类已经丧失了逃逸的能力和机会，因此不管体长多大，只要通不过网目的鱼类就可能被捕获。 二、拖网渔具选择性研究的试验方法 选择性试验方法的设计对于渔具选择性研究非常重要。对于特定条件下的选择性试验选取合适的试验方法，既可以简化实际作业操作、节约试验成本，还可以方便数据统计、优化选择性数据及其模型处理。 试验主要方法归纳为4种：套网法、对比试验法、交替作业试验法以及观察法。 套网法 套网法是运用最广的传统的试验方法。这种方法通常在作业渔具网囊外安装一网目较小的套网。套网法有很多的优点，一方面，套网法收集资料比较容易，数值化计算方便，费用低；另一方面，套网法是现行的拖网选择性研究试验方法中唯一可以直接观察到从网囊中逃逸鱼的尾数的方法，其所得数据可以直接用于网囊网目选择率的计算。 套网法缺点： 由于套网的安装，可能会产生套网依附在网囊网片上的情况，从而阻止了鱼类的逃逸而滞留在网囊中，这种情况通常被称为“覆盖效应”，覆盖效应会使网具选择性研究的结果产生一定的偏差； 套网网目都很小，因此套网网具内外流体的流态产生了一定的变化； 套网网线的视觉效果也会影响到鱼类的行为，这些因素会影响到鱼的逃逸行为和游泳能力等； 套网的安装，增加了整个网具的水阻力，致使网具部分网衣的网目比没有安装套网时更为闭合，从而阻止了鱼类的逃逸，进而影响了网具的选择性能。 对比试验法 包括双囊网法（或称裤网法），平行作业法和联体作业法等。 采用对比试验法的主要目的是保证试验网具（不同网具或同一网具的不同网囊）的捕捞努力量保持相等，同时克服像上述套网法的种种缺点如套网的覆盖效应和增加阻力效应等。 双囊网法 网具的大部分与商业渔业中所使用的网具相同，只是使用两个网囊，对渔获进行相互比较。通常，其中一个网囊采用实际作业时的网囊结构，一般称它为试验网囊；另一网囊网目比较小 双囊法（裤网法）也存在着许多的不足之处，其中最大的困难在于设计用以分隔网囊的中间分隔网片：如果设计不合理，则两个网囊之间可能会发生相互覆盖的现象，从而影响了两者的选择性效果。 联体作业法 联体作业法是直接使用一艘渔船拖曳两顶独立的网具 。其中一顶网具就是所研究对象（可能是经济渔业的拖网），同样称为试验网具；而另一顶通常使用小网目网囊网具（用以确定相对资源密度），称为对照网具（控制网）。 联体作业法可以有效地解决双囊网法中网囊之间相互覆盖等不利影响，但是联体作业法对网具作业操作技术要求很高。而且使用联体作业法时，要保证两顶网具除了网囊部分以外的所有部分完全相同也是不切实际的，因此作业时可能会产生网具形状不一致，网口扩张不同等影响渔获效率的问题。 平行作业法 平行作业法是使用两艘渔船在相同的条件下（比如同时进行、在相近的水域以相同的拖速和拖曳方向）进行独立作业的方式。这种试验方法避免了网具之间的相互影响，也简化了作业的方式，但同样存在着网具不能完全相同所导致的选择性差异，而且，由于渔船的差异、操作人员的能力差异等因素所造成的对选择性研究的影响也不容忽视。这一方法与前面两种方法相比，最大的缺点就是不能保证两顶网具所对应的可捕资源的相同，通常需要增加作业网次数来减少对资源的取样误差。 交替作业试验法 对于一些特殊的作业，如大型深水拖网作业，采用双囊网法或平行作业法是不切实际的。这时，往往使用交替作业法。交替作业法就是使用一艘渔船（单拖）采用两顶不同的拖网交替进行作业。一顶网具称为试验网具，而另一顶称为对照网具（或称为标准网具）。 由于一次只能使用一顶网具进行作业，带来了许多不利的影响。首先不能保证两次作业过程所对应的相对资源密度的相同，这给选择性研究带来了很大的不便（同样需要增加网次的数量并提高了试验成本）；其次，无法保证不同网具进行作业时的努力量的一致，结果往往使得选择性