第三章 面上国家自然科学基金申请要点.ppt

面上国家自然科学基金申请要点 源头创新是2003年3月提出的 * 安徽光机所 周士康 2006年2月21日 写好申请书是申请成功的关键 选好题目是首要问题(标题和摘要) “立项依据,研究内容和目标,可行性”是核心 “研究基础和工作条件”是补充 做好申请书以外的几件事 目 录 因为：1。评审过程没有本人答辩或现场了解，没有申辩。 2。你不知道谁在评审，评审人也可能不认识你。 所以：评审实际上只评申请书本身。不评实际学术水平。 所以：学术水平高≠申请能批准,申请书写得好才能批准。 不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人，后门或名人效应上，而应该放在写好申请书上（基金评审是国内经费申请中最公正的评审）。 申请书的质量决定一切！ 一 写好申请书是申请成功的关键 要点：基金的评审实质上只是 对基金申请书的质量的评审! （一）立项依据与研究内容 1、立项依据 2、研究内容、研究目标,及拟解决的关键问题。 3、拟采取的研究方案及可行性分析。 4、特色与创新之处。 5、年度研究计划及预期研究结果。 （二）研究基础与工作条件 1、工作基础 2、工作条件 3、申请人简历 4、承担科研项目情况 5、完成自然科学基金项目情况 。。。。。。其他 申请书正文格式 要点：一个好的题目等于成功了一半 二 选好题目是首要问题 标题要“确切、醒目、主题明了”。[标题是第一印象也是画龙点睛] 题目大小要适中，防止“大题目、小课题”。 要在尽量短的一句话中回答“1研究什么；2用什么方法；3、解决什么问题”。要反复推敲。 400字摘要：要具体不空洞[是上网内容] 投放的学科要选准 = 报志愿 要点：创新是基金申请的灵魂， 也是评议和能否批准的关键 选题问题之一——创新 基金委要求：源头创新 ＝ 原始性 ＋ 唯一性 如何理解：创新包括： 新理论；新规律；新方法； 新体系。 实际上：“有新意，有发展”就是创新。 （面上基金做不到个个都有重大创新） 国家自然科学基金支持范围：基础研究和应用基础研究。 所以：题目“有意义”还不行，要属于基金资助范围。（“应用研究”可申请“联合资助”项目） 题目本身不必写“……基础研究”或“……应用基础研究”。（不是基础研究写也无用） 尽量往基础“靠”（避免写做设备）。“善于从你的工作中“抽出”基础研究的内容。 选题问题之二——“基础研究”和“应用基础研究” 要点：从你的内容中“抽出”科学内容。 切忌“大而空”。 题目如有应用背景，则要“明确”，即讲清应用背景究竟在哪。不要只写“本项目具有重大应用背景” 如果是“交叉学科”，则不能是“表面的、形式上的，应是实质上的。 代码是基金委挑选专家的依据。慎重填写。 避免打一枪换一个地方。有连续性较好延续性 。 选题问题之三——其他要点 三 “立项依据，研究内容和目标，可行性”是核心 （是要化大力气写的部分） 重要性 题目（摘要）—————— 20% 立项依据 ——————— 40% 研究内容和目标可行性—— 30% 其他 —————————10% 90％ 三(1) 立项依据编写要点 既要有国外工作，更要有国内工作 —— （指出本内容需要解决的共同问题）避免评议时说你“不了解国内情况”，更不要“撞枪口”。 既要写别人工作，更也要写自己的工作 。（不怕与“研究基础”部分有重复）—— 可以争取“立项依据充分、全面”的评语。 要写开展本项目研究的理由，最好写自己的预研发现了什么苗头 （值得“吹”之处），言下之意：“只有我才能干这一课题”，否则可能是：“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。 “填补空白”不是立项依据 。 理由：我国的基金是“在世界上占有一席之地” 而不是“填补空白”；填补空白实质上仍是“跟踪”。 参考文献要点：“越新越好”，也要“不多不少” —— 避免太臃肿又避免评语“了解情况不够”。 语言要点： “高级科普”。要通俗地交代清楚关键问题，又不要过于科普化。（理由：评委并非全是专家；深入浅出是高水平） 三(2) 研究内容和目标及拟解决的关键问题 “研究目标”是“解决科学问题、学术问题”，而不是“寻找最佳工艺”或“改进性能” —— 避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。 “研究目标”要突出重点，宜针对“一个”（两个）科学问题。 “研究内容”要紧紧围绕研究目标，要突出重点。解决一两个科学问题就不错了。切忌什么都做 —— 避免评语 “内容过多，