区域一体化_济增长与政治晋升_徐现祥.pdf

第4 期 徐现祥等:区域 一体化、 经济增长与政治晋升 1　077 于该方法探索理性的经济活动主体为什么会选择利他行为。本文模型的基本 假设更多地来源于中国的经验观察, 采用他们所开创的方法, 探索理性的地 方政府官员, 为了晋升最大化, 是选择区域 一体化还是市场分割。 当然, Bester and Güth (1998)、 Possajennikov (2000) 和Bolle (2000) 的工作更 具有 一般性, 但通过引入新的因素———基于中国的经验观察修正原模型的基 本假设———完全可能得到 一些新的结论或解释一些新的现象。 以下部分的结构安排是:第二部分是模型;第三部分是实证;最后是结 论性评述。 二、模　　型 (一)基本假定 1. 经济增长与政治晋升 我们考察由n 个相邻区域构成的经济体。经济体存在 一个中央政府, 它 雇用n 个同质的地方官员管理其下辖的n 个区域。 由于无法观察到每 个地方官员的努力程度, 中央政府依据每 个区域经济 增长的快慢升迁任免该地方政府官员。 简单起见, 我们把经济体的地方官员 晋升函数表示为 v=g . (1) (1) 式中, v 和g 分别表示地方官员晋升的可能性和经济增长速度。 (1) 式的经济含义非常直观, 地方官员管辖区域的经济增长速度越快, 其得到晋 升的可能性就越大。就我国而言, 自20 世纪80 年代初, 我国地方官员激励 方式发生重大变化, 官员升迁的考核标准由过去以政治表现为主变为以经济 绩效为主, 形成了今天流行的基于地方经济发展的可度量的政绩观。 周黎安 等 (2005)以及Li and Zhou (2005)采用我国省级官员晋升数据发现, 省级 官员在任期间的平均增长速度对其晋升有显著的正的影响。 每个地方政府官员都是理性的, 为晋升而展开两两竞争。为追求晋升最 2 大化, 地方政府官员尽可能促进本地区的经济增长。张军 (2005)把这种现 象称之为我国地方官员 “为增长而竞争”。假定地区i 的经济增长取决于地方 官员i 的努力程度 (x≥0), 即 2 g i =mx - x , (2) 其中m0, 是常数。 (2)式表明, 在一定范围内, 区域的经济速度随着地方 官员努力程度的增加而提高。确切地说, 地方官员的努力每增加一单位, 经 2 我们也无须否认, 在 一些地方的确可能出现“官员出数字, 数字出官员”的问题, 可如果数字全是“吹”出 来的, 像上世纪50 年代流行的“浮夸风”那样, 我想我们的经济早就因为数字的膨胀而崩溃了, 还能坚持 到今天 (张军, 2005, 第135 页)