两种肾炎湿热证血尿模型的比较论文.docVIP

　　两种肾炎湿热证血尿模型的比较论文 【摘要】 目的 探讨价格低廉、中医证型突出的肾炎血尿模型的建立方法。方法 将sPGN) aturia and typical pathological changes in rats.An enhanced dampheat factor could raise rat a and hematuria,as pheat group shoaturia and proteinuria than the control group ore accord pheat Syndromes” in clinical TCM,thus proved to be an economical animal model of nephritis hematuria aturia; Model; Dampheat syndrome; MsPGN； Animal，experiment 血尿为儿科各类肾脏病中最常见的症状.freelL，第6周时定期尾静脉注射1% BSA缓冲液10 mg/(kg·d)，连续3次，8周时尾静脉注射SEB 0.4 mg/（kg·d)，连续3周。观察至第12周末。 1.2.2 湿热模型Ⅰ组 造模方法与对照模型组相似，但第4周时，参照吴仕九等［4］报道，增加饮食和环境因素。将大鼠置于恒温恒湿箱中（温度35 ℃，相对湿度95%），温度和湿度逐步提升，每日不超过5 ℃，120 h后移至自然环境。入箱前10 d和入箱期间，都以高糖高脂饲料喂养。第8周不用SEB，而是注射等量生理盐水。观察至第12周末。 1.2.3 湿热模型Ⅱ组 造模方法与湿热模型Ⅰ组相同，但在第5周，再次增加饮食和环境因素，置于造模箱中共240 h。 1.2.4 正常组 隔日口服酸化水2 mL，定期尾静脉注射生理盐水，至第12周末。 1.3 指标的观察及检测 定时观察、记录大鼠体温（肛温）、活动状态、食量、饮水、体质量、粪便、毛发等一般情况；用代谢笼每周末留尿检测各组大鼠12 h尿红细胞数，并于0，12周末留尿测24 h尿蛋白定量。 至12周末，禁食12 h后，麻醉处死，无菌摘除眼球取血，测血清总胆固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、尿素氮和肌酐；迅速打开腹腔取出肾组织，做光镜检测。 1.4 统计学分析 采用SPSS 13.0统计学软件进行统计学分析，各组实验数据以±s表示,统计分析用单因素方差分析和t检验，检验差异有统计学意义设为P 0.05。 2 结果 2.1 一般情况 与正常组相比，造模动物均出现程度不等发热、嗜卧、行动呆滞、耸毛、饮水少、食欲不振、肛门红肿、大便烂、尿少色深、舌质暗红，部分大鼠出现眼眵、舌苔稍白腻、腹泻、皮下水肿等表现。3～5 d后，各组上述表现基本恢复，但湿热模型Ⅱ组皮下水肿、尿少色深等情况持续到实验结束。且湿热模型大鼠体质量、入箱前24 h与出箱后24 h体温净增值较正常组、对照模型组显著增加,见表1；提示增加环境与饮食湿热因素后，能出现更明显的发热、水肿等表现。 2.2 尿素氮、血肌酐水平测定 12周末，与正常组比较，造模动物尿素氮、肌酐水平均有增高，对照模型组与湿热模型组之间差异无统计学意义（P＞0.05）。见表1。 2.3 尿红细胞及尿蛋白测定 与正常组相比，造模动物尿红细胞数、尿蛋白明显增多，且持续至实验结束。第9周，湿热模型Ⅱ组尿红细胞数开始显著多于湿热模型Ⅰ组，说明增加环境与饮食湿热因素能加重血尿；湿热模型组尿红细胞、蛋白定量在统计学上不及对照模型组。见表1，2。表1 各组实验大鼠入箱前24 h与出箱后24 h体温净增值12周末体质量、24 h尿蛋白、肾功能比较注：与正常组比较，aP 0.01;与对照模型组比较，bP 0.05，cP 0.01。 表2 各组实验大鼠尿红细胞比较注：与正常组比较，aP 0.01，与对照模型组比较，bP 0.05;cP 0.01；与湿热模型Ⅰ组比较，dP 0.05,eP 0.01。 2.4 血脂水平测定 12周末，与正常组比较，造模动物总胆固醇、三酰甘油水平明显增高，对照模型组与湿热模型组之间差异不明显;湿热模型Ⅱ组三酰甘油显著高于湿热模型Ⅰ组。（数据资料略） 2.5 光镜组织学检查 光镜下，造模大鼠均可见弥漫性肾小球系膜区增宽，系膜细胞、系膜基质增生，毛细血管腔狭窄，部分肾小球呈分叶状，个别肾小球萎缩，肾小囊轻度扩张，肾小管间质有炎细胞浸润。湿热模型Ⅰ组、湿热模型Ⅱ组病理改变相似，但没有对照模型组严重。 3 讨论 近年来，在中医药研究领域，以中医理论为基础建立相关动物模型已成为共识［5］。要求从临床角度、从证入手复制“病证结合”的动物模型，使动物模型不仅符合西医各种疾病的病理特征，具备与临床疾病相似的病理演变过程