中产阶层社会责任相关问题研究论文.docVIP

　　中产阶层社会责任相关问题研究论文 .freeliddle Class一词翻译过来的。因为西方发达国家进入工业化和后工业化时代比我们早，中产阶层的产生与发展成熟比我国早很多年，对中产阶层的研究自然也领先于我们。这为我们今天研究我国的中产阶层问题提供了有益的借鉴和参考。但是，国情决定了我国的中产阶层的形成、发展及其在社会中扮演的角色都比西方国家更为复杂，因而研究的难度更大。这从我国学术界研究中产阶层的历程可以看出。 我国社会科学界对中产阶层的研究开始于20世纪80年代。学者们从我国经济社会发展引起的社会结构变化的现实中，发现一个类似于西方发达社会的中产阶级开始出现。但是在此后的十多年中，中产阶层这个概念的使用还存在种种限制，人们只好使用诸如“中等收入层”、“中间阶层”、“社会中间层”来替代，直到今天，我们还只使用中产阶层而通常不使用中产阶级概念，以避免引起误解和不必要的麻烦。 尽管受到条件的限制，但中产阶层的研究在我国仍在不断进行，并且取得了不少的成果，因为无论我们承认与否，中产阶层的存在是客观事实，而且其发展的速度超出人们的预料。在这一过程中，有两件事情推动了中产阶层的研究，并且得到了官方高层的认可。其一是有学者根据西方国家中产阶级是其社会的稳定器的理论，提出并论证，中国社会要稳定地转型和发展，必须形成一个人数越多越好的中产阶层，这在社会稳定压倒一切的一段时间里，政府比较容易接受这样的理论。其二是中产阶层强劲的消费能力，加上商家推波助澜的广告宣传，中产阶层与扩大内需联系在一起了，这又是政府感兴趣的话题。于是政府的态度开始发生转变，在官方文件和政府官员的讲话中，开始出现“扩大中等收入者比重”、“壮大中等收入者群体”这样的提法。③政府对中产阶层问题的态度变化应该说带有必然性，因为中国社会的转型与发展，中产阶层的形成与壮大是一种必然，当然学者们的努力功不可没。 然而，我国学界对中产阶层的研究还处于初级阶段，很多基本的问题都还没有得到解决，从中产阶层的定义、中产阶层的结构与功能、中产阶层与国家的关系、中产阶层的社会责任等一系列的问题，我们都还不甚清楚或者还处于争论之中。这给我们目前讨论中产阶层问题带来困难。 到底什么是中产阶层，这个看似非常简单的问题，由于我国中产阶层的特殊性，也存在很大的争议。“正如政治家和新闻记者所使用的那样，中产阶级在西方社会中是指广大的社会主流人群。它由过着还算舒适（既不富裕也不贫穷）的生活人构成。他们为生存而工作，但在他们工作的组织和公司中并不处于真正有权力的地位。他们受过良好的教育，甚至是高等教育，但这并未使他们进入强有力的精英阶层。在有些模糊的社会分层视图中，他们是广大的中间群体。”④我国学界也是这样定义中产阶层的。“所谓中间阶层，是指以从事脑力劳动为主，靠工资及薪金为生，具有谋取一份较高收入、较好工作环境及条件的职业就业能力及相应的家庭消费能力，有一定的闲暇生活质量，对其劳动、工作对象拥有一定的支配权，具有公民、公德意识及相应修养的社会地位分层群体。”⑤ 比较上述两个定义，发现我们与西方对中产阶层的理解本身不存在本质差别，问题或差别在于，在西方，政治家、媒体和公众对中产阶层的理解与学术界的定义具有一致性或至少基本一致，学界的研究处于引领地位，他们的研究成果和结论能够广为政府、媒体和社会公众接受。我国的情况不一样，学术界对政府、媒体和社会公众的影响力本来就小，而在中产阶层研究这样特殊的问题上，由于受到意识形态等因素影响，学界中人大多不敢问津，即便有“好事者”大胆进行研究，在受到种种限制的条件下，其研究成果的质量自难保证。而且，中国的中产阶层的特殊性与复杂性可以说世界上其他任何国家都无法与之相比。于是便形成了这样的局面：由于我国经济崛起与社会转型的速度之快几乎超出了任何人的预料，与之相应，我国中产阶层发展、壮大之快速同样超出了人们的想象。学界的研究严重滞后，但敏锐的媒体和充满好奇心的社会大众对中产阶层的观察、感知与社会的发展是同步的，媒体和公众对中产阶层的评品、赞叹、批评、不解、困惑与非议所形成的舆论，反过来要求学界作出研究和解释。与此同时，媒体和公众对学界的某些研究结论又提出质疑。 中产阶层社会功能在我国的研究现状 关于中产阶层的社会功能，是中产阶层研究中的重要问题，而我国中产阶层的社会功能，则不仅是一个学术问题，更是一个官方、媒体和全社会高度关注的现实问题。 在这个问题上，我国社会学者李强教授发表了后来广为人们引述的研究成果：“在任何社会中，中间阶层都是维系社会稳定的最重要的力量。第一，中产阶级是介于社会高层与低层之间的缓冲层，当它成为社会主体时，社会高层与低层之间的冲突就会受到阻止，社会矛盾就会大大缓和，这是社会稳定的政治原因。第二，中产阶级在社会上代表温和的、保守的意识形