反倾销外文文献翻译.doc

本 科 毕 业 设 计（论文） 学生姓名： 学 号： 专业班级： 指导教师： 2015年 6月16日欧盟反倾销政策 欧盟传统贸易政策措施为保护本国工业产品的市场。关税的总体水平相当低，对进口的数量限制由关贸总协定的合作伙伴国家根据该协议禁止，甚至在著名的所谓的“灰色地带”的措施，如“自愿”出口限制协议，这使不良进口在减少关贸总协定所规定的规则，面对的是更严格处罚世界贸易组织（世贸组织）。正是在这种背景下，反倾销作为一种合法的战略打击的政策日益引起关注迈向自由贸易的趋势。，使一个国家，以提高价格，从而阻碍，一个不受欢迎的进口非常，。”已变得更为精确。在这项修正案后，欧盟反倾销条例也做出了变化。 跟以前的情况一样，它严格面向关贸总协定文本。一个重要因素在程序里发挥作用，尽量公平尽量透明；欧盟注意到出版的所有阶段，这项规定的帐户诉讼。如果欧盟委员会取认为，反倾销措施的应用程序包含足够的证据证明倾销与损害由此产生，它启动了反倾销调查。这是必须指出的是，公布这些案件中，反倾销调查实际执行，而不是那些它已拒绝的个案。 为了征收反倾销措施委员会必须表明： 1.发生在进口倾销价格 2.造成或有威胁造成实质性损害在进口国一个行业 3.干预是社会的利益。 至于最后一点，新规例明确国家所有的利益都被认为是“包括国内产业的利益和用户和消费者”（第21条）。同时，文章协议特别重视恢复“有效”的竞争，规定该措施虽然不会毁坏倾销和经济损失的证据，制定施加相当含糊。在在旧规例这只是该社区联合干预的普遍利益的损害性倾销提到的案件。“短期的工业用户和消费者低价格的利益进行加权对进口的倾销中的收缩，部门或整个产业消除工业和社会成本方面的有害影响。”这还有待观察消费者的利益是否会得到更大的代价，跟以前的情况比。鉴于消费者远远不如生产者组织在民族和社区水平，有一些表面的假设，他们对欧盟贸易政策的影响将发生根本性改变的表面理由。 中心问题是确定什么时候反倾销已经发生。一个产品被列为“倾销”时，比原产地更低的价格出售给国外。欧盟采取了对出口价格非常精确的计算规定，比较正常价值和公平价格。然而，在具体案件中，它的计算不能得到有效的审查。一般来说，计算是基于价格出口商或生产商在不同市场或在其在非市场经济情况下，正常价值是通过参考价值和理想价值来计算的。 然而，价格差异是一种理性的，实际上即使是必要时，策略是一个改变市场情况的确定因素。如果一个戒备森严的国内市场的通行证被一家公司获得垄断，出口价格在公开市场中的竞争将不可避免地降低难度。这是理性的，从一个利润最大化的角度来看，所提供的固定费用较低的价格范围在国内销售和国外销售至少包括可变成本。 价格差异在欧盟内部本身非常明显，而事实上这是提出创建欧洲单一市场的争议之一。即使是现在，来自证监会的压力，尽管欧盟汽车制造商等等，考虑在会员国征收的税收的帐户，并区分不同层次的产品售价。 作为倾销造成损害的手段，国内行业市场份额的损失,对价格和产出的巨大压力，就业，盈利能力和生产力下降造成的审查。这是非常困难的。然而也孤立了倾销等负面影响，例如那些有周期性，结构性或汇率相关性的损坏。持续的损伤评估是至关重要的中心和“倾销”相比，其他“正常”的进口和国内生产的进口增长率。在任何情况下，反倾销措施只出现在各公司与市场支配地位的情况是合适的。 反倾销措施所采取的形式 发起反倾销调查委员会可征收临时反倾销税，但是从程序的启动时长，不少于60天并不多于九个月。这是1994年三月安理会多数通过决定的。这样的职务通常适用五年。之后自动失效，除非进行检讨，申请由社区生产者规定，责任应予以保留。 对个体生产者在反倾销诉讼的倾销幅度是根据个人的基础计算的，并有责任要求，以避免损伤修复。该委员会报告说，1988年至1992年的反倾销税平均只有约一半的倾销幅度平均（40％），即使这标志着在价格显著增加。此外，必须承认，在1995年许多反倾销关税是在50％以上，有的甚至达到了超过100％（来自中国的登山鞋）。一个超过90％的关税被强加在电视摄像系统和某些来自日本的电子微动。反倾销诉讼，也可以终止该出口商收取的最低价格的承诺。然而，1992年和1993年该委员会并不完全终止在此基础上进行的任何法律程序，1994年只有两个（俄罗斯和立陶宛）。在一些情况下，接受价格承诺的有一些公司，而在同一时间关税是强加给其他公司。欧盟也频繁的追溯征收反倾销关税，是否遵守了价格承诺。不管用什么方法，结果是更高的进口价格。不同的是，价格的承诺使外国供应商扩大他们的利润，然而，有关税的情况下是强加的，这是笔额外的欧盟税收利益。 量化欧盟反倾销行动 通常，反倾销行动的程度，是建立在法律程序的数量上的。这样的分析，然而，进口量的影响也将予以考虑。 1