第三章后凯恩斯学派12.ppt

第三章 后凯恩斯主义经济学 目的与要求：了解后凯恩斯主义经济学的形成和发展过程，注意其方法论特点，把握其主要理论体系——价格形成理论、收入分配理论、产量和就业理论、货币理论、经济增长理论，研讨其政策含义，并将后凯恩斯主义经济学与新古典综合的理论和政策进行比较。 一、学派形成、学术渊源和方法论 新剑桥学派是凯恩斯主义经济学的一个重要分支；属于后凯恩斯经济学的非主流派，而与主流的新古典综合派在许多方面存在分歧。在如何理解、继承和发展凯恩斯主义的问题上，反对新古典综合派的观点 学术渊源：李嘉图的价值论和分配论、马克思、马歇尔和凯恩斯的理论 一、学派形成、学术渊源和方法论 1、两个“剑桥”之争 后凯恩斯主义经济学兴起于20世纪50年代和60年代。当时，经济学界试图把凯恩斯的比较静态分析长期化和动态化。 后凯恩斯学派与马歇尔之间的联系 两个剑桥之争 后凯恩斯派是在与新古典综合派的争论中形成和发展起来。凯恩斯的《通论》问世后，凯恩斯的追随者们对《通论》中若干论点的理解和现实问题的看法发生分歧，形成两个对立的学派：新古典综合派和后凯恩斯学派。前者以美国剑桥的麻省理工学院为中心，后者以英国剑桥大学为中心。因此，两派之争又称为“两个剑桥之争”。 两个剑桥之争 关于理论基础的争论 新古典综合：凯恩斯经济理论的核心是收入—支出模型；微观经济理论基础为新古典微观经济学。 新剑桥学派：凯恩斯经济理论的最主要之点是《通论》中关于社会哲学的论述；微观经济学基础为李嘉图、斯拉法的价值论和分配论。 两个剑桥之争 关于研究方法的争论 新古典综合：继承了新古典的均衡观念及均衡体系与均衡分析方法； 新剑桥学派：反对均衡分析，强调经济分析中运用历史时间观念。 关于一些基本理论的争论： 关于收入分配问题；关于经济增长问题；关于滞胀解释、经济政策等问题。 一、学派形成、学术渊源和方法论 2、学术渊源： 李嘉图的价值论和分配论、马克思、马歇尔和凯恩斯的理论：继承凯恩斯的强调投资对就业量和国民收入水平的决定作用 后凯恩斯学派与马歇尔之间的联系：主要通过凯恩斯这个中间环节，凯恩斯分析的出发点是马歇尔式的短期，但马歇尔的短期与凯恩斯的短期分析不同。马歇尔的短期分析是从长期分析中派生出来的，短期出现的超额利润会刺激生产能力增长，直到利润降到正常水平。 一、学派形成、学术渊源和方法论 而凯恩斯的短期分析中增加了预期不确定性这个概念，由于预期的不确定性，短期的超额利润可能会刺激生产能力过度增长，从而导致利润急剧下降，而不是回到正常水平，经济就不可能趋向于长期均衡，有意义的是从理论上描述一系列短期活动。 一、学派形成、学术渊源和方法论 卡莱茨基的理论：投资决定分配的理论。其经济周期理论认为，凯恩斯的的产量和就业理论假设一个给定的竞争程度，这样，产量和就业就取决于需求，而独立于竞争程度。但卡莱茨基假设厂商之间的竞争程度是不同的，然后根据不同的阶级和不同的部门来阐述经济周期。这样，垄断的程度影响定价，从而影响收入在工资和利润之间的分配，反过来，收入分配又影响需求，从而影响国民收入 一、学派形成、学术渊源和方法论 斯拉法的理论：斯拉法体系的基本特点是：生产价格（价值）只取决于生产的技术条件，不受分配的影响；而分配关系则只取决于社会条件，不受生产条件的支配；两者相互独立，但必须同时决定。在此框架下，提出了标准商品或不变价值尺度，建立价值理论，回复到李嘉图传统。 一、学派形成、学术渊源和方法论 3．后凯恩斯学派理论的基本特点(1)强调历史分析，将凯恩斯的短期、比较静态分析拓展为长期、动态化分析；(2)后凯恩斯主义反对新古典综合派恢复传统经济学均衡分析方法，由于社会系统的演变具有不可预测性，因此不确定性是一种常态，实现均衡的说法没有意义。 一、学派形成、学术渊源和方法论 （3）经济的驱动力是生产而不是交换。因此研究的重点是货币性质的生产经济，而不是实物性质的交换经济，在这个经济中，不完全竞争是要素和产品市场的正常结构；(4)批判边际生产力分配论，坚持通过认为调整收入分配格局以缩减贫富不均差距； 一、学派形成、学术渊源和方法论 (5)强调货币是解决不确定的一种制度设计，货币可以作为一般购买力的暂栖地，所以货币是连接现实与未来的桥梁； (6)强调收入分配理论，收入分配和更一般意义上的经济权利的分配，是理解经济运行过程和经济结果的基础，也是经济学需要解决的最重要的社会问题。 (7)重视规范分析的方法 后凯恩斯学派的主要代表人物有：琼.罗宾逊、尼古拉.卡尔多、皮罗.斯拉法、卢伊季.帕西内蒂等人。 一、学派形成、学术渊源和方法论 3．后凯恩斯学派理论的方法论两大基本特点：一是坚决主张抛弃均衡概念，树立历史时间概念，时间是一个历史过程，过去是无法改变的，也是不可