关系从句挂靠偏向研究-社科网-社科网.PDF

关系从句挂靠偏向研究 牛萌萌 1 吴一安 2 （1. 美国蒙特雷国际研究院翻译部；2. 北京外国语大学中国外语教育研究中心 北京，100089） 提要：本文重点探讨两个问题。一、中国英语学习者和英语为母语者在处理具有永久性歧义的英语关系从 句(RC) （如：N1-介词-N2-RC ）时的挂靠偏向。二、汉语单语使用者和中国英语学习者对于汉语中具有此 类歧义的关系从句挂靠偏向，即：RC-N1-的-N2。本文采用英汉“ 离线” 句子接受程度测试和“在线” 自控速句 子阅读实验方法，通过三项实验收集数据。研究表明，中国英语学习者和汉语单语使用者在加工汉语关系 从句挂靠歧义句中偏向就近挂靠；母语为英语组受试在加工英语关系从句歧义句中无明显挂靠偏向；中国 英语学习者在汉语句子接受程度测试中表现出和汉语单语组相同的就近挂靠偏向；在处理同样的英语句型 时，他们展现出与英语为母语者不同的挂靠偏向。 关键词：歧义关系从句；句子处理；挂靠偏向 中图分类号：H319 文献标识码：A 1. 引言 对歧义句的理解一直是心理语言学句子处理研究所关注的一个热点，近年来此类研究的 一个切入点集中在对含有关系从句（relative clause，以下简称 RC）挂靠歧义的句子理解。 在句（1）中， （1） Someone shot the daughter of the actor who was on the balcony. RC “who was on the balcony” 可以理解为修饰名词短语NP1“the daughter”或NP2“the actor” 。对英语、西班牙语、法语、荷兰语、德语等语言的一语研究结果并没有表明一致的 挂靠偏好（Ehrlich et al. 1999；Papadopoulou Clahsen 2003，Cuetos Mitchell 1988； Frazier Clifton 1996；Zagar, Pynte Rativeau 1997 ；Dussias 2003；Traxler, Pickering Clifton 1998 ）。对于一语的挂靠偏好是否会对二语的挂靠偏好产生影响的问题，此类句子 处理的二语研究也尚无定论（Dussias 2003; Frenck-Mestre 2002, 2005; Papadopoulou Clahsen 2003; Felser et al. 2003 ）。然而，目前探究汉语具有此类歧义的 RC 挂靠偏好的实 证研究尚属空白，有关中国英语学习者（CEL ）在加工此类句子时是否存在歧义消除策略迁 移的研究也不例外。本文的目的在于通过实证性研究探讨以下两个问题： 1) 汉语单语使用者（CM ）对汉语歧义 RC 句的挂靠偏好是什么？ 2) 中国英语学习者的一语挂靠偏好是否影响二语 RC 挂靠偏好？ 2. 研究背景 本节首先简要介绍句子理解策略，继而讨论有关歧义 RC 挂靠偏好的二语研究，最后引 入汉语 RC 挂靠歧义。 2.1 句子理解策略 2.1.1 迟关闭策略 “迟关闭策略” （Late Closure strategy）最先由 Frazier 和她的同事提出。Frazier 认为， 1 由于人脑受短时记忆容量所限，人们对一段即时输入的话语的理解采用迟关闭策略，即“在 语法正确的情况下，我们倾向于把即将处理的成分挂靠到正在处理的从句或短语上”（Frazier Clifton 1996 : 9 ）。句（2 ）为迟关闭策略的一个例子，句子之后标明了加工时间： (2) a. Though George kept on reading the story Sue bothered him. (1160ms) b. Though George kept on reading the story still bothered him. (1545ms) 在 Frazier 的实验中，受试读(2)a 的时间要比读(2)b 的时间短，这是因为根据迟关闭策略， 人们习惯将 the story 挂靠到刚处理过的 reading 上。(2)a 的句法符合这一原则，而(2)b 却 不符合，这使得句(2)b 引发暂时的阅读理解困难，读懂该句更耗时。 2.1.2