行业SCP范式分析.ppt

行业SCP范式分析 由于组员研究的行业都不一致，我们从中挑选出了两篇，大致的讲解一下，希望通过讲解我们能够理解什么叫做SCP范式分析，并且能够清楚的认识到SCP范式分析的结构，模式，以及以后能够正确的使用SCP范式分析法。 目录 SCP范式分析 定义：哈佛学派以新古典学派的价格理论为基础,以实证研究为手段，按结构，行为，绩效对产业进行分析，构架了系统化的市场结构(Structure)--市场行为(Conduct)--市场绩效（Performance）的分析方式 简言之：分析方式就是按照市场结构、市场行为、市场绩效三者对行业进行分析即可。 这个理论认为：产业结构决定了产业内的竞争状态，并决定了企业的行为及其战略，从而最终决定企业的绩效。 中国银行业 市场结构： （1）市场集中度：我国银行业经过多年的改革已形成了大型商业银行、股份制商业银行、城市商业银行和其他类金融机构并存的银行体系，银行业的竞争格局已基本形成，但是传统的国有四大行等大型商业银行在市场中仍占有非常的的比重。 常见的反映市场集中度的指标有贝恩的ＣＲ４，赫芬达尔－赫希曼指数，熵指数等，由于数据来源的局限性以及计算的复杂程度，本次仅以四大国有银行资产规模的CR4指标来分析我国银行业的市场集中程度。 年份 总资产 工商银行 农业银行 中国银行 建设银行 CR4 (资产规模) 2012 1312658 164226.83 132443.42 126806.15 139728.28 422011 1115184 154768.68 116775.77 118297.89 122818.34 452010 942584.6 134586.22 103374.06 104597.03 108103.17 472009 787690.5 117850.53 88825.88 87519.43 96233.55 49.5663449 2008 623912.9 97576.54 70143.51 69556.94 75554.52 50中国银行业 中国银行业 我国银行业的市场集中程度可以被划分为寡占型。同时我们可以发现，国有四大行的资产规模随时间呈递减态势。这也从另一方面表明了随着国有银行的市场化改革，国有银行所存在的国有企业同有的传统弊病有所改善，竞争力逐渐加强。资源配置下率得到增强。 中国银行业 （2）银行业的进入退出壁垒：行业壁垒指准备进入或正在进入的新企业在与产业内已有企业竞争的过程中 ，遇到的障碍和不利因素。一个产业形成壁垒的因素有：规模经济、必要资本量、资源占有、产品差异、政策法规制度等。 由于银行业自身的特殊性，我国银行业的产业壁垒形成的因素主要有必要资本量与政策法规制度两种：由于银行业对于资本的要求非常高，不是一般的企业或个人所能承担的，所以过高的资本要求限制了该行业的潜在进入者；同时，银行业的政府管制与政策性规定非常严格，所以政策法规方面也限制了其他人的进入。 中国银行业 （3）产品差异化分析：指企业在其提供给顾客的产品上，通过各种方法造成足以引发顾客偏好的特殊性，使顾客能够把它同其他竞争性企业提供的同类产品有效地区别开来，从而达到使企业在市场竞争中占据有利地位的目的。 由于银行业的特殊性，各个银行经营的业务大体相同，所提供的基本服务差别不大甚至毫无差别，但是各个银行的竞争领域还是略微有点小差异，由于地方中小银行无法与像国有四大行这样的大型商业银行竞争，所以在贷款领域更多的偏向于中小型企业； 中国银行业 同时由于银行业收到政府的严格管制，市场行为受到监管，利率处于管制状态，尤其是存款利率，所以银行业的价格差异也不是很明显（这里的价格差异主要指存款的价格及利率），但是同样，对于地方性中小银行，他们所给予存款客户的优惠条件要相对优惠一些，各项服务所收取的费用更加低廉一些甚至完全免费；同时，银行间所进行的金融创新也大同小异，虽然有些银行在做一些区别于其他银行的创新，如北京银行通过以影视作品打包作抵押的方式为影视业等这些文化产业提供贷款这一方式来拓宽自己的业务范围，但这样的创新尽是少量，大部分银行所提供的服务与业务范围都大同小异。综上所述，在银行业这个特殊的行业里，产品的差异化并不明显。 中国银行业 小结：　　 　综上所述，通过对我国银行业ＣＲ４指数的测定以及对银行业产品差异与进入退出壁垒的分析我们可以得出以下结论：进过多年对银行业市场化的改革，我国银行业已经逐步有高度垄断型行业过渡到寡占型行业，行业内部竞争力大大增强，但传统的国有四大行的领头羊地位仍然无可撼动；而银行业内部各银行所开展的业务大同小异，产品差异化不明显，同时由于政策法规的限制，银行业的进入退出壁垒非常高，对于一个新的竞争者进入市