要素禀赋理论及其拓展.ppt

解决李嘉图留下的问题：比较成本差异的原因 由瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出，故称“赫克歇尔—俄林模型”，简称“H-O模型”；又称要素禀赋论 对国际贸易有很强的解释力，至今仍是国际贸易的主流理论 3.3 要素供给比例（生产要素禀赋）理论 代表人物: 赫克歇尔（E.Heckscher) 俄林（B . Ohlin） 理论背景： 20世纪30年代，瑞典经济学家伯尔蒂尔·俄林出版了《地区间贸易和国际贸易》一书，提出了生产要素禀赋理论，用在相互依赖的生产结构中的多种生产要素理论，代替李嘉图的单一生产要素理论。由于俄林在其著作中采用了他的老师赫克歇尔的主要论点，因此生产要素禀赋理论也被称为赫克歇尔一俄林模型 一、几个概念 1、生产要素禀赋（factor endowment）：生产要素在一个地区中的天然供给状况。 要素禀赋的实际衡量 要素禀赋：通过人均资源存量来衡量 确定一国的要素禀赋状况： 通过与其他国家比较人均资源存量来确定 例如：美国与墨西哥比较：美国为资本丰富的国家 美国与瑞士比较 ：美国为资本稀缺的国家 表:部分国家1990年人均资本存量（1985年国际价格计算） 2、要素密集度（factor intensity） 这个概念时针对产品而言,与国家无关. 要素密集度是指某种产品投入两种生产要素的相对比例. 说明:要素密集度也是一个相对的概念,与生产要素的绝对投入量无关. 生产某产品投入不同要素的相对密集程度 在X、Y两种产品中，生产一单位Y产品所需投入的资本是3单位，所需投入的劳动力是12单位，生产一单位X产品所需投入的资本是2单位，所需投入的劳动力是2单位， 试判断X、Y属于何种要素密集度更大？ 3、要素丰裕度（factor abundance） 要素充裕度是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。说明：要素充裕度是一个相对的概念，与该国绝对要素量无关。  衡量一国要素禀赋程度的指标，可以从以下两个  角度分析 不同国家或地区几种要素拥有总量的相对比例。 不同国家或地区几种要素的相对价格比例。 判断：哪个国家是资本相对丰富的国家？ 哪个国家是劳动相对丰富的国家？ 4、要素密集型产品 生产某种产品时投入的要素中占有比例最大的要素，该产品就叫做该要素密集型产品。 如资源密集型产品；劳动密集型产品。 在要素禀赋理论中，衡量两国的两种产品是劳动密集型产品还是资本密集型产品，不是看劳动和资本的投入的绝对量，而是两者的投入比例。 服装相对汽车为劳动密集型产品.但是,无论那种产品,都可使用这两种要素的任意组合来生产. 生产服装的时候,我们可以选择资本较多的生产方式,而生产汽车的时候,我们也可以使用劳动较多的生产方式. 只要要素是可替代的,这一定可以做到. （二）主要假设 两国使用两种要素生产两种商品 两国资源禀赋不同，但相同要素具有同质性 各国同一商品的生产函数相同 完全自由贸易 无规模经济 两国的消费偏好相同 （三） H－O理论分析思路（1） H－O理论分析思路（2） H-O模型的推导例子说明 1999年中国和一些发展中国家的比较优势 （四）主要结论 商品价格的国际差异是国际贸易的直接原因 各国商品价格不同是由商品生产成本的不同决定的 各国生产成本不同是由要素价格不同决定的 要素价格不同是由要素供给比例(要素禀赋)不同决定的 结论:一个国家出口的是它在生产上大量使用该国比较充裕的生产要素的商品,而进口的是它在生产上大量使用该国比较稀缺的生产要素的产品. 3.4 要素价格均等化理论（H-O-S模型） 俄林的观点 要素价格完全相同是不可能的，要素价格均等 只是一种趋势，这是因为： 受贸易壁垒和市场的差异，商品的价格水平难以一致； 要素在国内部门间转移不是充分便利； 产品对要素的需求一般是联合需求，影响了要素价格的均等 1941年斯托尔帕和萨缪尔森以H－Ｏ模型为基础提出了斯托尔帕－萨缪尔森定理（Stolper－Samuelson Theorem，SS定理）。 短期：生产要素不流动 长期：由于要素可自由流动，国际贸易不仅影响商品价格，也影响要素的边际产品 续 续 （二）要素价格均等化定理 萨缪尔逊的观点 在1949年《在论国际要素价格均等》中认为：国际贸易使不同国家间要素均等化是一种必然，而不是一种趋势。 自由贸易不仅会使商品价格均等化，而且会使生产要素价格均等化，以致两国的所有工人都