从一起案件看“训练仿写”笔迹的鉴定.docxVIP

从一起案件看“训练仿写”笔迹的鉴定　　在司法鉴定工作中, 经常遇到“摹仿笔迹”的鉴定。　　摹仿笔迹就其摹仿手法，一般分为：临摹、套摹、描摹和记忆摹几种，但随着社会的发展，摹仿笔迹也有了新的变化，其中常见的是：在得到被摹仿人的签名笔迹后，反复练习，直到自认为“满意”后，再进行摹仿。我们把这种摹仿称为“训练摹仿”或“训练仿写”。　　训练仿写字迹少、伪造程度高，所有比较难以鉴定。　　2004年，我们受理了一起涉嫌贪污的案件，委托方称：嫌疑人利用在某公司任办公室主任之便，长期摹仿该公司领导的笔迹签名，报销一些票据，三年多的时间内，先后摹仿领导签字几十多次，涉案金额三十余万元。　　下面是委托方提供的嫌疑摹仿签字的笔迹（检材）和被摹仿人的笔迹（样本）： 　　一、根据本案嫌疑人摹仿签字的笔迹可以看出“训练仿写”有以下特点： 　　1、摹仿人在摹仿前，已经反复对被摹仿人的笔迹进行临摹、套摹、描摹练习，而且自认为已经比较“像”了，其笔迹特征中出现“形快实慢、运笔呆滞、笔力平缓、中途停顿、弯曲抖动”等现象较少，，因此，不同于一般的摹仿笔迹特点，但在书写水平、熟练程度和细节特征方面仍存在明显的差异，这是因为摹仿人在书写的过程中，要一方面极力地摹仿被摹仿人的笔迹特征，另一方面要极力地规避本身固有的书写习惯，但由于人的注意力和控制能力的局限，缓慢的意识控制与快速的自动化相矛盾，摹仿时必然会出现差异。　　如：本案检材笔迹在起笔和收笔时有顿压动作，连笔自然流畅，书写水平较高，但检材笔迹出现不应有的抖动和弯曲现象，体现出摹仿笔迹的特点；样本横笔笔画有向下倾斜的书写习惯，收笔无顿压，而检材的横笔笔画有向上倾斜的现象，“业”字的最后一笔是回转收笔，有顿压动作，体现出嫌疑人固有的书写习惯。　　2、摹仿人若经过一段训练，书写水平、熟练程度会越来越高，甚至逐渐克服了一些常见的摹仿笔迹的特点，但是，仍然很难彻底改变自己的书写习惯特性，会在摹仿中不自觉中流露出来，表现为差异点，可以从细节特征上发现。　　本案嫌疑人经过一年的训练仿写，摹仿水平有了一定的提高，书写趋于自然、弯曲抖动现象基本克服，但其自身固有的书写习惯仍流露在笔迹过程中：如检材签名的起笔和收笔时有顿压动作，“业” 字的第一笔与第二笔之间有连笔动作，书写速度较快；而样本的“业” 字第一笔与第二笔之间无连笔动作，书写速度较慢，书写水平偏低。　　3、摹仿人经过长期的、大量的、反复的仿写训练，摹仿笔迹亦可达到“逼真”程度，但摹仿笔迹会形成一种“死的同一”，“形似神不是”，此时其差异在细节特征上反映的可能不太明显，主要反映在整体特征上。因为，一个人的笔迹，不单是对某个字写法的理解和习惯性运动的产物，而且是年龄、性别、心理、文化水平、性格、气质、生活环境、悟性、身体状况、当时的心态、神经和肌肉群组织状况等因素同时、瞬间作用在指挥系统（大脑）和执行系统（眼、手、臂、肩、腰的神经、肌肉组织等）上产生的“受控型”运动，在这个过程中，指挥系统（大脑）和执行系统都会出现误差。而这种误差会倾向于摹仿人固有特征方向，而不是倾向于被摹仿人稳定特征方向。　　如本案嫌疑人在2004年摹仿的被摹仿人的签名，笔迹极为相似，认真比对仍可发现检材与样本笔迹之间存在一些差异点，但这些差异点是本质的或是书写习惯多样性造成的？这个问题仅靠细节特征有时很难下决心。　　而从整体特征上，检材与样本给人以“形同实异，貌合神离” 之感，这是摹仿笔迹与被摹仿人笔迹之间的一种必然现象。 　　二、在做签名笔迹鉴定时，应当注意以下几点： 　　1、做好分别检验工作：在进行签名笔迹鉴定时，不要急于着手做特征比对，第一步要对检材和样本“是否有摹仿和伪装”进行分别检验，（近几年来样本伪装的越来越多，目的是想证明“检材不是自己写的”，和摹仿笔迹的目的相反。要结合案情和委托事项，分别对检材和样本进行检验，反对撇开案情、“就字论字”），然后再进行比对检验。　　2、“整体特征”与“细节特征” 相结合。签名笔迹是书写人相对稳定的一个“书写组合体”，具有自己的特点和稳定性。在笔迹检验中，往往容易出现重视“细节特征”的分析，忽略“整体特征”的应用的现象，而整体风貌、书写水平、书写速度、落款位置、笔力轻重、笔锋等特征也是笔迹本质特征的重要表现，是每个签名者“综合信息”的体现。尽管签名字迹少、特征量少不易被分析把握，但抓住了整体特征，结合细节特征，有助于对字迹做出判断。　　3、要重视对“特别像”的检材的分析。在鉴定工作中我们曾经遇到过检材与样本几乎完全可以吻合的案例。一个人的签名笔迹不可能完全一致（甚至可以重合）或完全一样（只是大小有所不同），检材与样本特征的相符合应是“动态的同一”，即整体特征基本相同、细节特征基本符合，一些特征在一定范围内有所变化而出现差异，其差