关于21世纪初期日本对华外交分析.docxVIP

关于21世纪初期日本对华外交分析　　论文关键词:日本 对华外交 现实主义　　论文摘要:现实主义是日本外交的传统。随机应变、攀附强者以发展自己的外交特征既符合日本的历史文化传统，也符合日本政治家对如何使国家利益最大化的路径判断。21世纪以来，日本政坛首相更替频繁，日本对华外交也经历着冷暖的交替。在变幻莫测的对华外交活动的表象之下是不变的日本现实主义外交传统。　　20世纪 90年代中后期以来 ，中日关系一直起伏不定。进入新世纪，中日外交关系更是大起大落，由小泉时期的“政冷”低谷、安倍时期的“破冰”之举到福田首相的“迎春”之旅，日本的对华外交呈现急速大转身的特征。其实质只是日本为实现 “政治大国”的国家战略目标，依据 国际环境的变化而迅速做 出的调整 ，对此我们要有清醒的认识。鉴于此，基于日本现实主义的外交传统视角，回顾日本对华外交的近十年历程，分析日本政坛历经小泉、安倍、福田和当前麻生等不同时期的对华外交决策与实践，对于我们认识中日关系的发展不无裨益。　　一、 日本现实主义的外交传统　　美国历史学家欧内斯特·梅说，日本是立志要跻身于强国之列的，它的地位不是上天恩赐的。从 1868年明治维新开始，日本就不断地为赢得大国地位而苦苦奋斗。强权第一的想法和 日本的民族特征促成了日本外交政策的现实性。这种现实主义成 了整个近现代 日本外交政策的最大特点，在 日本 的外交实践中表现为“与强者为伍”的外交传统和外交上的“机会主义”两个 突出的特征。　　历史上的日本一直是一个等级森严 的社会 ，重视等级的观念使日本人不可避免地形成 了对权威 的服从 与依赖 。外交实际上是“内交”的延伸。和对待国内问题的看法一样，日本人对国际关系的全部问题也都是用等级制这种观念来看待的。在日本人看来，国际社会是一个金字塔型的等级结构，各个国家按照其国家实力的大小、强弱、贫富分别处于这一等级结构的不同层次和位置上 。小国、弱国、贫国只能在大国、强国、富国控制和左右的国际秩序下生存。因此，早在明治维新之时，被称为日本近代最重要的启蒙思想家的福泽渝吉，就将人类分为“浑沌”“野蛮”“未开”“文明开化”四类，并主张日本应加入法国、英国、德国、俄国等列强的阵营 ，“与西洋文明共进退”。　　具有等级观念的民族主义的实践导致 “与强者为伍”、同最强大的国家结盟来达到战略 目的成为近代 以来 日本外交的重要特征。纵观近代以来 日本的外交实践 ，每一次结盟 ，日本几乎无一例外地选择 了它所认为的世界第一强国。从“日英同盟”到“德意日轴心”，再到战后 的“日美同盟”，都证 明了这～点 。　　在整个日本外交史上，日本外交另一个重要的、多次重复出现的特点就是随着国际秩序的主流而见风使舵 ，以外部大环境的变化作为制定政策的基本前提 ，呈现出跟随强者走的富有灵活性的现实主义特征，表现出很强的功利性和机会主义色彩。对此 ，美国学者肯尼思 ·派尔指出，没有哪一个国家能够像 日本那样迅速调整国内秩序以适应 国际环境的变化。翻㈣ 如果我们看一下过去的历史，就会发现 ：1868年的明治维新是在面对西方入侵时，为了重获 日本的自主地位而对社会进行调整 ；上世纪 30年代，国际体系的无政府状态和法西斯主义的崛起 ，使得 日本试图创造一个自己的东亚体系 ；二战后 ，日本在美 国主导的自由国际体系中实现了令人难 以置信的经济复苏 。同样 ，面对冷战结束后东亚和国际形势的变化，“日本不可避免地会针对冷战后的新环境进行调整，不过是以他们国家特有的方式”。　　概而言之，于日本自身的脆弱性及独特的历史文化因素的影响，日本 的外交表现为很强的现实主义倾向，一方面为谋求国家利益的最大化， 日本外交很善于针对 国际局势作机会主义式的调整，表现出明显的实用主义特征；另一方面 日本民族具有服膺权威主义的倾向，外交思想中有根深蒂固的“傍霸主”的理念 ，谁足够强大就结交谁。认清 日本外交的现实主义有助于我们认识和分析当前日本对华外交和中日关系的走势。　　二、新世纪日本“政治大国”战略下的对华外交　　20世纪 90年代，随着冷战的结束 ，东亚进入了一个过渡期。以国际大环境的变化为背景 ，日本的对外关系在多边与双边两个层次都进人了一个结构性变化的新阶段。今天走向“政治大国”的“普通化”之路已成为日本二十一世纪的国家战略。在该战略中，日本给中国的定位是政治上的“对手”，军事和安全上的“威胁”或“潜在威胁”。不管是小泉时期的对华强硬外交还是以后安倍的“融冰之旅”、福田的“迎春之旅”，日本的对华外交战略鲜有实质上的改变。　　(一)小泉时期的“联关抑中”战略　　小泉内阁在外交上一直奉行“联美抑华”路线，选择了“冲突中合作”的对华关系模式。对日本来说 ，中国经济发展是机遇 ，而军事现代化则是威胁。为此，日本采取利用中国机遇与应对“中国威胁”的