关于对两款ＵＭＬ建模工具的功能评价.docxVIP

关于对两款ＵＭＬ建模工具的功能评价　　论文关键词：功能评价；CASE工具；model maker；rational rose　　论文摘要：这篇文章针对UML建模工具的功能，从用户的角度提出了一种评价的方法。这种方法包括了对工具七个方面的功能进行测评，并且应用这一方法对当前最热门的两款工具Model Maker和Rational Rose进行了测评，通过测评最后得出了每种工具的优缺点及它们的适用场合。　　　　Evaluation of the Functions of the two UML Case Tools　　　　WANG Lei, ZHOU Bing　　(Anhui University of Technology Institution of Computer Science and Application,Maanshan 243002,China)　　Abstract:The article puts forward a kind of method of evaluation of the functions which is on behalf of the users. This method includes seven parts of the evaluation of the functions and in this article, it evaluates the most popular two kinds of case tools (Rational Rose and Model Maker) by this method. Then, it gets the result of the advantages and disadvantages of each tool and their using conditions.　　Key words:evaluation of the functions;case tools;model maker;rational rose　　　　1 概述　　　　随着UML的提出与发展，UML建模工具也越来越多，每一个软件开发者都希望找到适合自己的，拥有自己所需要的功能并且尽可能简单的建模工具。为此本文提出了一种基于用户的对UML建模工具的功能评价的方法，并且对两款CASE工具做了简单的评价与比较。开发者也可以通过对下面几个方面的评价与测试来选择一款合适的工具。　　　　2 基于用户的功能评价　　　　2.1 绘图支持　　绘图支持功能的评价主要从三个方面入手，具体如下：　　(1)工具应使绘图工作简单而有趣，不仅必须提供优秀的选择、放置、连接和定义图中元素的机制，而且要帮助建模者着色，形成一张正确的图。　　RR的绘图区中提供了很好的选择功能，可以方便地选择某个，某些或全部元素，另外在绘图窗口中的右键菜单中还提供了“select in browser”在浏览器中选择的功能。MM同样提供了方便的选择功能，　　(2)工具还应该有理解元素语义的能力。这种能力能够提示一个具体的操作与其他操作之间存在不一致问题。比如，在一个模型中，若修改某个图后，将会引起该图与其他图的冲突，这时系统就会自动警告，提示建模者的修改可能出现错误。　　在测试不一致问题时，将从以下两个方面进行。　　浏览窗口中显示的不一致：　　RR中在左边的浏览器中的用例视图和组件视图中都可以创建类，如果在同一个视图中创建两个同名的类会发出警告，并且最终不允许类名相同。如果在不同的视图中创建两个相同的类，则也会出现警告，但最终将允许类名相同。　　RR中浏览器中的用例视图和组件视图中都可以创建类图，无论在相同或者不同的视图中创建一个同名的类图，系统都不会发出警告，并且默认它们为不同的类图。在两个视图中还分别可以创建用例图和序列图，协作图，活动图等，创建同名图的时候都属于上述情况。　　MM的界面设置相对合理，因此极少出现次类情况。　　图与浏览器显示的不一致：　　RR中在右边绘图窗口中的图与浏览器中所表示的图于元素是对应的，如绘图区的类图中加入一个新类，那么，左边的浏览器中，类图名子下就会多出这个类。但是，如果在绘图区中用DELETE键将该类删除时，浏览器下仍然保持显示这个类，并且没有任何警告。而反过来在浏览器中删除元素则会正常地对应到图中。　　MM中在绘图区删除某一元素，也不会直接反映到浏览器中，这一点与RR很象。　　(3)工具也应该提供图的版面设计功能。比如，允许建模者重新排列模型元素，而代表消息的线条由工具自动地重新排列，使它们彼此不会交叉。　　RR中在绘图区点鼠标右键出先的菜单中有一项“fit in window”功能，这一功能的主要作用是调整整个图在窗口中的位置，采取缩小的方式尽量将图一次全部显示出来。　　RR