关于汉语领有名词提升的句法分析.docxVIP

关于汉语领有名词提升的句法分析　　[论文关键词] 领有名词移位 语类特征 核查理论 格理论 功能语类　　[论文摘要] Haebedi语类特征核 (eategorial feature checking)对汉语领有名词提升(Possessor陆她 )提出了一种新的分析方案 ，文章论证用 Haeberli提出的分类特征核查这个理论工具能够很好的解释汉语领有名词提升移位这一语法现象的同时还能对核查理论的发展提供一个新的视角。　　领有名词提升结构是指在一个句子中，其领有名词移到句子的主语位置，而与领有名词相对应的隶属名词留守在宾语位置。领有名词提升结构一般表现为两种形式。如(1)所示。(1a，b)分别为“领主属宾句”和“带保留宾语的被动句”句中动词是传统意义上的不及物动词和及物动词的被动式徐杰对这两种句子提出了统一分析——“领有名词移位说”[l]。按照该分析，(1a，b)都经过移位转换，其 D一结构分别为(2a，b)。　　(1)a．张三掉了两颗门牙。 b．李四被偷了一个钱包。　　(2)a．[e掉了[张三的两颗门牙]]。 b．[e被偷了[[李四的一个钱包]]。　　(2)中句子动词后有一个定指名词短语 ，其 中“的”字前后各有一个名词性成分；这两个成分之间有“领有一 隶属关系”，分别称为领有名词和隶属名词。把(2a，b)转换为 s一结构有两种方法：(a)整体移位，即整个定指名词短语移到闲置(用e表示)的主语位置；(b)部分移位，即领有名词移位，隶属名词留守。两种移位分别形成(3)(4)。　　(3)a．[张三的两颗门牙]i掉了 tl。b．[李四的一个钱包]i被偷了 。　　(4)a．[张三]i掉了 [tl两颗门牙]。b．[李四]i被偷了 [fi一个钱包]。　　徐杰从生成语法的角度对汉语的“领主属宾句”和“带保留宾语的被动句”进行 了统一研究，提出了“领有名词移位说”…，韩景泉对此作了进一步探讨 。这些基于格理论的讨论有值得商榷之处。温宾利尝试在最简方案框架下提出一种新的解释[3]。他的解释建立在 Chomsl,y的特征核查的基础上。然而本文论证特征核查理论存在着经验和理论困境。因而建立在 Chomsky的特征核查理论上的温的分析也面临着置疑。在本文中，我们重点讨论温宾利基于最简方案的分析所面临的问题及可能出路。　　一、基于最简方案的解释　　1．a 的词素句法核查理论　　由于温对领有名词提升结构的分析建立在 Chomsl,y的词素句法特征语类核查理论的基础上，我们在进入温的分析之前 ，先了解下词素句法核查理论的基本理念。词素句法核查理论是 ch0IIlsl(y最简方案的核心部分。在对最简方案的修正和深化认识中，词素句法核查理论也不断在更新它 自身的内容。然而，有两个基本假设始终贯穿该核查理论的发展和变化之 中。　　第一个假设：在所有的人类语言中，都存在着一样的各种词素句法特征，不管特征是否在某个语言有可见的词素的实现。句法运算中的移位是由词素句法特征的核查驱动的要么是由核查强的不可解释的 EPP特征[4,5]所驱动，要么是由不可解释的OCC特征所驱动。因此，各种词素句法特征是词素句法核查理论的基石。句法运作机制是围绕着核查句法实体中某些不可解释的词素句法特征而展开的。　　第二个假设：句法移位要符合实体经济原则的。比如不需要移位的一定不能移，移位要符合最小距离的要求，移的步骤越小越好……总之，句法移位应该依存经济的原则。　　在词素句法特征核查理论的指引下，我们对语言的研究进入一个新的时期 ，然而该核查理论 的不足也是显而易见的。假设各种词素句法特征在个语言是共同存在至少有两个问题。第一个是它们缺少理论的动机。我们很难去判断哪个词素句法理论是存在的，为什么存在的。第二个问题是它们也缺乏经验的论证。对于那些没有可见的词素实现的特征，我们无法用现实经验来检验它们的存在。基于以上的原因。Chomsl,y的词素句法理论还是有待商榷的。　　2．温的最简方案分析　　温的分析的工具是 Chomsky的句法词素特征核查。根据 Chomsky的核查理论，词项的特征在句子推导中起重要作用。有些特征是固有的(如语音特征、语义特征、语类特征等)，有些是进入词汇暂驻区时加上的(如名词的[格]特征和[ 特征等)。特征有强弱之分，也有可解释与不可解释之别。特征核查是移位的唯一动因。在最简方案框架下，格被视为一种不可解释性特征，它像其它一些特征一样，在推导过程中要进行核查。温对汉语作如下假定：　　(5)a．名词性成分分为 DP和 NP，前者具有定指特征[D][格]特征和[中]特征，后者没有[D]特征。在汉语 DP的三种特征中，[D]特征是强特征，[格]特征和[中]特征是弱特征。　　b．汉语有 c、I、v、D等功能语类；I具有[D]和[赋格 ]等特征。把[D]视为强特征