简析单位犯罪刑事责任及实务问题研究.docxVIP

简析单位犯罪刑事责任及实务问题研究　　论文摘要 对于单位犯罪的研究，好像已经成为了一个老旧的话题。相关专家学者就肯定单位犯罪的说法还有否定单位犯罪的说法展开了激烈的争论，理论界曾经针对《刑法》的修订前后适用性进行了研究还有讨论，在很长的一点时间内，研究单位犯罪已经逐步成为学界重点讨论的话题，最终研究出的关于单位犯罪的成果比比皆是，车载斗量。虽然到了今天，在理论界跟单位犯罪有关的研究渐渐地销声匿迹，但是并不代表着单位犯罪的相关问题已经得到了解决。反而大多数的单位犯罪所争论的问题到现在有没有办法形成一种系统的说法，追究其根源，是没有真正认识单位犯罪的本质。在一方面就说明了单位犯罪的理论性研究难点就在这里，而另一方面也说明了对于单位犯罪的研究仍然是一条漫漫长路。社会主义市场经济的不断发展意味着我国必须对法人也有约束力，这是经济的需要也是刑法上面的需要。现今的状况，是我国对于单位犯罪的理论发展相对滞后。本文认为，首先，在确定单位犯罪的罪名和责任时应当站在客观的立场上；其次，所有的主观都需要客观来进行检验，刑事责任要结合实际来进行制定。　　论文关键词 单位犯罪 实务研究 市场经济 客观立场　　从世界的范围来看，法人犯罪并不是从一开始就有的，它是随着社会经济的发展达到了一个特定的阶段所产生的。在法人犯罪这一现象出现前，个人犯罪以及刑罚构成了各个国家的基础。然而，随着法人犯罪的出现，在根本上使传统的刑法原理是在个人的责任的基础上建立的这种想法动摇了，它要求不仅仅个人的责任要出现在刑法上，法人的责任也要出现在刑法上，也就是所说的整体责任，而且要把个人责任还有法人责任加起来共同作为修订刑法理论的基础。　　一、我国单位犯罪的发展情况　　单位犯罪理论是随着法人的发展而形成的，在我国的79年刑法之前对于法人犯罪还是一片空白，社会主义市场经济的开放意味着我国必须对法人也有约束力，这是经济的需要也是刑法上面的需要。纵观我国经济发展的几十年，我国市场经济开放之后，很多单位不遵循工商管理法规，对于国家禁止自由买卖的相关物资进行倒卖和投机倒把；一些单位通过市场供求失调以及相应的行业特权进行行贿或者受贿的活动；通过对经济合同的利用进行买空卖空，以此来诈骗钱财；对相关的海关监管法规进行违背，进行逃汇套汇的行为；生产假冒伪劣产品，欺骗消费者；对注册商标进行冒充，对商标的专用权进行侵犯等。这些问题，都需要国家严格用法律规定来对进行管理和约束。所以，我国开始重视单位犯罪问题。　　从刑法的发展程度上来说，我国对于单位犯罪的理论发展是相对滞后的，而现实中经济的发展是十分迅速的。特别是我国取消了设立企业的门槛——1块钱也可以创立一个公司——所以我国当今企业法人的发展是十分迅速的，其中出现的问题也是十分复杂，每次都是经济市场出现了问题随后立法者们才把解决问题进行立法化，最具代表性的情况就是我国刚刚开始市场经济的时候，整个市场环境非常混乱，投机倒把，哄抬物价，在经过一段时间“严打”之后才对此问题进行立法——《关于个人非法制造、销售他人注册商标标识而构成犯罪的应按假冒商标罪惩处的批复》、《人民检察院直接受理的经济检察案件立案标准的规定（试行）》等一系列法律法规出台。对于市场经济来说，“严打”其实是一个非常不好的手段，因为它是使用了强硬的行政力量来对市场经济进行的干涉，且在严打的过程中也确实出现了非常多的问题。还有一个比较明显的案例，就是当年轰轰烈烈的三鹿奶粉事件让全国人民都知道了“三聚氰胺”化学制品，也就是因为这个，才让化学添加剂的登记问题正式进入了食品药品安全法。　　因为我国的单位犯罪理论一直比较落后，而经济的发展又十分迅速，所以在很多地方，单位犯罪中某些罪名的定性一直也让法官比较困惑。例如，单位实施了诈骗罪，但是刑法之中并没有单位诈骗罪这一相关罪名，因此，最高人民检察院以及最高人民法院都对此给出了不同的建议。那么在法官进行定罪的时候究竟应当如何抉择？不仅是在定罪问题，还有量刑的问题上，例如对于相同性质的犯罪，单位犯罪和自然人犯罪究竟孰轻孰重，是单位比照自然人犯罪的责任来进行审判还是加重或者减轻？其中的理论依据又是什么呢？　　我们从中拿出一个问题进行强调，对于企业的划分，有一种类型是个人独资企业，个人独资企业只有一个股东，在商法上面赋予了它法人的人格，但是在刑法上面究竟该如何定性，有学者依据新《公司法》所规定的“公司人格否认”这一制度，对单位犯罪否定说的理性价值进行了激烈的探讨，并且提出应该对单位犯罪进行重新审视。　　二、单位犯罪主体的界定　　如何去理解单位犯罪的主体，这种从人为犯罪衍生出来的、并且与人为犯罪相互关联的单位犯罪，其主体包不包含自然人，换言之，即自然人是否属于单位犯罪主体，这也是当前世界各个国家的理论学界所争论的大问题，而对于这个问题有着下述两方面的观点：其一，在实