简析夫妻忠诚协议在现有法律框架内的出路.docxVIP

简析夫妻忠诚协议在现有法律框架内的出路　　论文摘要 夫妻忠诚协议的效力学界莫衷一是，但在现实生活中夫妻忠诚协议已被广泛应用，其效力也得到过司法认可，因此有必要对已经存在或即将订立的忠诚协议进行规范，从而完善我国婚姻损害赔偿制度，减少法律的不确定性对缔约当事人造成的损害。本文拟从现行法律规定出发，对现有夫妻忠诚协议内容的有效性进行解读，以期为完善夫妻忠诚协议提供参考意见。　　论文关键词 夫妻忠诚协议 婚姻法 婚姻忠诚义务　　伴随着公民法制意识的提高，人们越来越倾向于运用法律手段维护自身权利，对于法律的运用逐渐深入到生活的方方面面，包括婚姻家庭领域。继离婚协议、婚前财产协议书等基于婚姻关系而签订的协议得到广泛应用，夫妻忠诚协议也逐渐流行起来。　　一、夫妻忠诚协议概说　　夫妻忠诚协议是指，夫妻双方在婚姻关系开始之前或者婚姻关系存续期间，基于双方真实的意思表示签订的，以互负忠诚义务为内容的有关夫妻权利义务关系的协议。协议一般包括两方面内容，一方面为夫妻双方在婚姻存续期间的权利义务，一般包括互相忠实、互相尊重、互相帮助，对配偶的扶养义务，与配偶共同承担对子女、长辈的抚养、赡养义务等；另一方面为违反忠诚协议的违约责任，从而引起协议中约定的人身关系或财产关系的变更，比如终止婚姻关系、丧失子女抚养权、赔偿物质及精神损失等，其不利后果由过错方承担。　　对于婚姻忠诚协议的效力问题，在理论界与实务界争议仍在继续，但大家都是希望找到一种相对有效的手段，减少婚姻破裂的可能性，从而维护婚姻的稳定。鉴于夫妻忠诚协议已经在一定范围内得得到应用，其效力在法律实务工作中也有认可的先例，为了避免“法律对民众存在欺骗”的假象，认可夫妻忠诚协议并将其内容规范化的工作也应该适时展开，目前我们需要优先解决如下几个问题，第一，究竟什么样的夫妻忠诚协议不具有法律效力；第二，有效的夫妻忠诚协议可以包括哪些条款；第三，这些条款的法律依据是什么。　　二、法律框架内夫妻忠诚协议内容的有效性分析　　对夫妻忠诚协议持”无效说”的学者其中一个理由就是，协议在现有法律框架内无依据。但是目前也没有任何法律直接否定夫妻忠诚协议的效力。从功能上来讲，除宪法、行政法等具有赋权性以外，其他部门法以限定义务为功能，即法无禁止即可为，因此笔者认为，夫妻忠诚协议不是法律的禁区，只要其内容不违反现行法律的禁止性规定、不违反公序良俗和诚实信用选择，就有适用空间。　　同时，我们必须承认，目前夫妻忠诚协议中，存在与现行法律法规相冲突、不符合公序良俗的内容，因此有必要对其进行规范，以下为笔者依据现行法律法规对现有夫妻忠诚协议内容有效性的解读，以期为完善夫妻忠诚协议提供参考。　　（一）人身关系协议是否有效的问题　　人身关系具有法定性，并且在法律法规中已作出明确规定，因此以人身关系为内容的条款视为无效。　　1.协议终止婚姻关系的条款无效　　夫妻忠诚协议中常常规定，若夫妻一方作出违反夫妻忠诚义务的行为，另一方有权终止婚姻关系。　　首先，婚姻关系不能基于协议而当然终止。我国实行婚姻登记制度，婚姻的产生、存续和终止的程序都受到法律规制。我国现行《婚姻法》第31条、第32条规定离婚程序，只有严格按照法定程序办理离婚手续，才能导致婚姻关系终止。婚姻协议不能导致该法律关系的消灭。　　同时，夫妻忠诚协议也不属于诉讼离婚的法定事由。如果夫妻一方拒绝履行忠诚协议而离婚，另一方提起离婚诉讼的请求不能得到法律支持。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，提出离婚诉讼后，有关部门或人民法院需要先行调解，当调解无效，确认感情确已破裂时，才可以办理离婚，此为诉讼离婚的法定事由，而不能够基于夫妻忠诚协议的约定判决终止婚姻关系。　　2.协议过错方丧失子女抚养权的条款无效　　现行《婚姻法》第36条规定，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，如果双方因为抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女利益和具体情况裁判。由此可得出3个结论。第一，父母与子女之间的关系因亲缘产生，不因法律关系的变更而消灭，约定不能导致父母子女关系的消灭。第二，离婚后子女由谁抚养的问题可以协议解决，但是该协议须在离婚时由夫妻双方依据当时的具体情况另行协商确定，直接抚养人应以最有利于子女成长的方式确定，忠诚协议因其内容先定，难以适应子女成长的需要，因此有关过错方丧失子女抚养权约定无效。第三，离婚后如果双方因为抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权利和双方的具体情况判决，无过错方可以要求审判人员考虑过错方的品行因素，但是人民法院还需要综合经济条件、生育能力、子女意愿、子女成长需要等多方面因素做出最有利于未成年子女的判决，而不能因为婚姻忠诚协议的约定，而一概判定过错方丧失子女抚养权。　　3.协议过错方丧失子女探视权的条款无效