简析气候剧变下南非的应对策略.docxVIP

简析气候剧变下南非的应对策略　　论文摘要 在应对气候剧变的问题上，南非政府逐步确立了顺应性及缓解性战略。南非政府为推动其顺应性及缓解性战略的实施，在面对产业部门的不作为时，通过大力改变并推行政府政策来达到控制产业部门责任承担社会责任的目的。本文进一步探讨了在现阶段有关气候变化的框架内，南非实施顺应性及缓解性的战略的可行性及其所采取的多样性解决方案。　　论文关键词 气候剧变 政策 社会责任　　气候变化问题是一个多维度的社会与环境问题，对社会各行各业都影响深远。因此，世界多数政府及其它利益相关者制定政策的重点现已从气候未来的发展方向转向应对气候变化的最佳措施上，更为具体、务实。由于气候变化已经开始对大气特别是非洲大陆产生了影响，关于气候变化实际存在影响的科学研究成果也已进一步得到证实。如果气候持续变暖，除非采取并实施显著的顺应性及缓解性战略，否则气候变化所产生的一系列负面影响在短时间内将不会消失。　　南非作为一个发展中国家，其从事的工业企业普遍具有能源集约型的特点，使其成为了非洲温室气体最大的排放者，气候变化对当地的影响也因此更为显著。南非最主要的发电和输电主体Eskom公司，主要依靠煤炭发电，在过去25年间，煤的生产和消费在南非稳步增长，年均增长率为2.7%。2007年，Eskom公司及其发电站消耗了约1.25亿吨煤，Sasol公司消耗了4700万吨煤，其它工业消耗了余下的部分。由此顺应性和缓解性战略也就成为解决南非能源问题的根本性问题。斯特恩报告也提出警示，针对气候变化问题，不作为的代价将远远大于有所作为的成本。因此在认识到南非面对气候变化影响所表现出的整体脆弱性，有必要在全国范围内实施严格的顺应性及缓解性战略措施。政府及受气候变化影响的利益相关者、商业团体目前已首当其冲，通过强化顺应性及缓解性战略并采取相应严格的措施与行动，以降低因气候变化所产生的大规模不利影响。　　一、 顺应性及缓解性战略确立的背景　　南非采取的缓解性及顺应性战略主要是就减少温室气体排放的意义而言，南非政府1998年的能源白皮书中清晰阐述了其一系列减小碳排放速度的行动，包括整合能源部门、刺激经济发展、增加享用可负担性能源服务途径、加强对与环境影响相关的能源的管理、多渠道确保能源供给等政策、这些在政府1998年的能源白皮书中均有清晰的阐述。　　气候专家和政策制定者之间形成了一个广泛的共识：缓解气候变化（如减少温室气体排放量）是而且应该仍是气候政策的首要关注点。南非的缓解潜力将刺激经济的增长和可再生能源的增加，而且可促进能源多元化，消除贸易壁垒，促进能源部门在投资、消除政府补贴，促进能源部门在投资和促进需求方面的管理。此外，政府还推出了一项可持续性投资的标准化目标，即截止到2010年，发电量减少5%，到2025年，减少20%。2010年，天然气将取代400万吨煤用以生产合成石油，如果全部燃料均由煤转向天然气及可再生能源，这个数字将上升到500至1000万吨。　　《国家气候变化战略》（NCCS）（2004）及南非政府2008年发布的《长期缓解方案》（LTMS）（2007）是尤其关注缓解气候变化的两个关键政策。NCCS的制定旨在处理南非气候变化的首要问题；作为一种在发展中国家间罕见的气候变化战略，它有助于南非确立在国际气候谈判中的强势地位。LTMS的主要关注点是如何使南非减少温室气体的排放。 LTMS包括不同的缓解行动方案、一份技术性报告及一个宏观经济分析，其中，技术性报告由能源排放、非能源排放的技术性投入与研究作为基础。　　二、顺应性及缓解性战略确立的原因　　关于顺应性和缓解性战略的争议主要存在于气候变化的潜在影响同目前环境承载能力易受影响程度相关。目前，南非对气候资源的依赖尤为严重，在传统产业里，采矿业与能源产业受气候变化缓解性措施的影响犹大。　　由于即便实现了减排（即使是以减小的比率与量级），气候变化仍会发生，因此有必要强化顺应性及缓解性战略的实施。这是因为，协调性的全球减排可信度还很低。成功的改变将会提高南非的国际谈判地位；也将在抵御气候风险的过程中获得收益。可信且成功的缓解性与顺应性政策，辅以正当而长久的气候战略形象，可以为投资者提供一个稳定的环境，从而提高了南非对投资者的吸引力。　　更重要的是，人们越来越认识到，针对气候变化问题，采取顺应性与缓解性原则已经变得不可避免。不同的活动有顺应与缓解能力的各种混合面。不过，在抵御与不断增强的温室效应有关的风险时，顺应性与缓解性之间具有协同作用。首先，他们各自应对未来的、气候相关的危险的不同部分。缓解性可以减小潜在气候危害的数量与大小，从而首先降低了最为严重的变化。顺应性可以通过降低系统的敏感性或降低损害的后续程度，提高应对气候危害的能力。其次，它们从不同极端应对未来气候变化的可能幅度，从而抵御风险。此二者是应对