简论合同法若干问题的伦理分析.docxVIP

简论合同法若干问题的伦理分析　　论文摘要 合同法是公民维权和司法实践的重要环节。从合同法多年实行情况分析来看，合同法的伦理问题成为了众人关注的焦点。因此，站在伦理学角度对合同法进行研究是推动合同法发展完善的重要举措，有助于从深层次和司法实践上及时纠正合同法实行中存在问题偏差和伦理的正确性和必要性。下文将会对重点提出的合同法问题进行伦理分析，得出研究结论。　　论文关键词 合同法 伦理分析 法律伦理　　合同法是基于现实，通过立法达到维护公民日常经济关系，保护公民权益不受侵害目的的法律。合同法发挥着重要的协调作用，协调着不同公民的不同价值观念和希望达到的价值目标，坚持公平正义，维护好公民的利益。在社会的新发展下，对合同法的伦理问题进行研究意义深远。纠正合同实践中的伦理问题，将合同法引到健康发展的轨道上来十分必要。　　一、社会目标问题的伦理分析　　合同法伦理研究的焦点指向的合同法最主要问题是社会目标问题。对于社会目标的伦理分析，需要将自由主义和功利主义结合起来。自由主义观点是：合同的订立是私人与私人间承认并履行的责任，只要合同规定对于他人和社会都不存在利益的伤害，就应该受到法律的保护和承认，并坚决予以实施，也应该符合道德的约束。自由主义坚持的合同法的核心是尊重私人意愿，不必受到其他因素的干扰和约束，使他们可以追逐自身的理想，实现个人目标。但是随着现代合同法的发展，在实际合同订立过程中，合同法越来越侧重对合同内容的干预和强制，不能只是听从个人的意志，要以整个社会群体的意志为重。自由主义的合同法观点忽视了社会群体的利益基础是个人发展的条件，合同法需要一步步纠正自由主义的偏差，实现合同法的跨越式发展。　　功利主义的观点是：首先它存在一个有偏差的一个假定，认为个人要根据自身利益的获得做出正确的判断，这样的观点存在很多缺陷不说，还容易使人因为过分追逐利益而失去本性，犯下难以弥补的错误。其次，功利主义将合同法的适应范围局限在了市场交易领域，对于合同法来说是明显有问题的，合同法的适应范围很广设计内容也很丰富。最后，它夸大了经济分析的作用，除了经济分析，社会的公平正义准则也是必要的约束。现代合同法的发展已经将目标扩展到社会价值的目标，一些出发都是为了推进合同法的跨越发展。　　基于这两种目标，我们可以看到，只有深入的进行伦理分析，才可以真正分清公民之间、公民和社会之间的法律关系。合同法是在维护好其他人的权益基础之上，合同执行者坚决有效地执行相关规定下实现社会秩序稳定发展的。因此，为了真正实现社会目标，合同法可以充分调动公民的积极性和行动力。合同法的基础功能是避免他人对合同贯彻实行的影响，实现合同规定的目标，维护正常的经济秩序。近年来，合同法加大了对合同的限制和干预。一份已经订立的合同不仅仅是双方以自由意志进行自由安排，他加入了诸多社会因素。同时，合同的立法也随着形式的变化，不断改进，一步步实现社会群体主义，实现合同法的价值。社会目标的实现也将是合同法中重大问题的解决的指路明灯。　　二、权利义务问题的伦理分析　　合同法起源于权利和义务，而权利与义务是在履行合同法的阶段，订立合同的双方能够决定的合同内容。普遍说来，合同法的本质就是，合同法的当事人也就是权利义务的持有人，可以不受外界的干扰因素影响，完全按照各自的自由意志制定条款，只要双方合意就可以构成。这些因素是合同法正常履行的前提条件。前提的构成体现在要约和承诺两个环节。无论是何种合同的确定都要在法律规定条件下完成而不能脱离其他因素而存在，合同条款必须有公平正义的内容，不能违背社会共同利益。如果法律只是一味的保护合同订立双方的意愿，按照他们的要求来进行，那么合同法的效力将要面临被质疑的危险。所以，合同的条款制定虽然要依据人的意志，但并不是说法律会一味保护双方的意志。合同中有错误条款和不合法律的条款，法律有必要对条款进行审核和改正。现代社会合同法的订立的牵引主要是利益，所以基于双方的信任才可以建立起最后让双方合意的法律条款。承诺是基于信任，所以信任应当受到法律的保护。对承诺和要约进行明确清楚的分析是必要的，要分清楚要约人和承诺人，先确定部分条款，在根据双方的商量确定剩余部分，最后组成一个完整的合同。　　对于合同法的司法实践内容，合同法会对某些因素进行保护，体现公民的社会价值。比如，如果合同危害第三方利益则宣布无效，这个规定符合基本的伦理准则，公众的利益要远远大于个人的利益；不符合规范制定的合同不受法律保护，因为法律是严谨的，它反对轻率的行为尤其是法律行为，合同法一定要具备一定的要式和规程；当合同出现漏洞，又重新需要变更时，要用法律条款进行补充，这样的规定使合同法的效力大大提高。合同订立双方共同利益的实现离不开当前社会完整的法律架构。对于权利和义务的问题，对合同法的伦理分析要注意做到权利与义务的协调统一。只有