简论商业方法专利问题研究.docxVIP

简论商业方法专利问题研究　　论文摘要 随着商业方法创新对于市场主体获得竞争优势发挥出越来越重要的作用，赋予商业方法可专利性的需求日益强烈，但传统专利权制度认为商业方法不在可专利主题范围内，由此引发了商业方法可专利性例外之争。本文通过对商业方法专利进行界定，从保护商业方法专利的价值角度出发，分析证明了商业方法应当具有可专利性的观点。望借此文厘清争议，促进我国专利权制度的不断完善。　　论文关键词 商业方法专利 保护价值 可专利性 应对策略　　在知识产权领域，商业方法是否能被授予专利一直备受争议。众所周知，专利权是一项民事权利，其具备私权的性质，在网络技术的迅速发展的20世纪80年代，商业方法的可专利性再次引起学界的关注。而现今越来越多的企业开始运用网络运营的方式，这就需要商业方法与计算机技术的完美结合，而这种方式的结合一旦受到专利的保护，那么在市场中将更具有竞争优势。再结合专利制度发展的历史，每一次科技的进步和产业模式的不断更新都极其需要商业方法专利作为支撑。　　对商业方法专利我国尚无具体明文规定，受制于产业结构、国家发展需要和具体国情的影响，我国在授予商业方法专利上持相对保守的态度。对商业方法专利国际上采取相对明确积极的态度，而我国想在这一方面树立主导地位，要适当借鉴国际上的运作方法。鉴于此，本文将从商业方法专利的概论、商业方法专利的保护价值、商业方法的可专利性以及我国在这方面的现状这几个方面来探讨商业方法专利。　　一、商业方法专利的概论　　传统意义的商业方法是从事商业活动的方法的统称，诸如商业理念、管理方法、商业模式、营销方法等，通常情况下这种商业方法不依赖于特定的装置或设施就可以实施，在专利法意义上属于智力活动规则，但因缺乏技术的因素，被专利法排除在外。　　而商业方法如果作为专利而言，必然具有其独特属性，其发展伴随着计算机软件系统和集成技术，互联网技术和电子商务活动的进一步创新和新的突破更是赋予其新的活力。也就是说商业方法专利将专利的保护范围从传统的工业产品生产领域扩展到商业贸易和服务领域。但是目前没有一个标准的商业方法专利界定，有以下几个有代表性的界定：　　美国专利与商标局认为商业方法专利是用来描述许多与过程和设备发明相关的多种专利类型的通称概念；欧洲专利局认为在金融服务和与互联网有关的电子商务活动中有更多的商业方法的专利；世界知识产权组织认为商业方法专利是借助数字网络经营商业的、有创造性的商业方法。　　笔者认为，对可专利的商业方法概论应当具有以下几个方面的内容：　　1.可专利的商业方法本身必须是一种与工业领域的产品制造方法相对的专业性，并且成为许多高科技产业的重要支柱。　　2.可专利的商业方法必须包含科技特征。也就是说这种商业方法必须通过具有技术性，依托技术性手段来实现，并且具备专利法中的专利特征。　　3.可专利的商业方法必须具备实质要件。也就是说新颖性、创造性和实用性是商业方法专利的必备条件。　　二、商业方法专利的保护价值　　智力成果是物，而专利制度出于对智力成果的保护而设立的，那对可专利的商业方法进行专利保护是基于一定的价值基础而进行的。　　（一）商业方法专利的争议　　对于商业方法专利，学界有不同的认知。反对者认为：首先商业方法专利极易导致专利权的垄断，从而影响市场的自由竞争秩序，进而排除市场竞争，这样不仅造成专利利用不足，更为重要的是影响市场的正常运行；其次，商业方法专利申请过多，极易导致专利权的滥用，即商业方法专利权人行使权利时超越了正常界限或法律允许的范围，以致损害他人或社会公共利益。由于商业方法专利依赖于计算机软件和网络，而这些领域以创新性推动产业的发展，商业方法专利的授予会影响竞争，阻碍创新。　　赞成者则认为可专利的商业方法授予专利起到一定的促进作用：首先，商业方法专利可以推进技术创新，专利要求以公开的方式对外展示，而可专利的商业方法申请专利后，可以鼓励创新，促进包含科学文化在内的会文明的进步；其次，诸多以技术为主导的企业依靠其独特的商业方法专利，为企业创造价值，增强企业整体实力，从而形成竞争优势，以使其与其他企业的发展隔离开来。　　（二）商业方法专利价值的分析　　对商业方法专利的价值分析，借助法理的理论来洞悉其本质，利于从理论上对商业方法专利的合理性进行分析。　　1.秩序价值　　社会秩序表示在社会中存在着某种程度的关系的稳定性、进程的连续性、行为的规则性以及财产和心理的安全性。商业方法专利权的存在使权利处于明确的状态，防止了滥用垄断性便利，并且借助严格的法律程序，借以强制许可等制度，在保护权利人权利的同时，对其进行限制，明确权利的界限，从而维护市场的竞争秩序。　　2.自由价值　　法学上自由的含义在于：自由式法律上的权利，其边界就是不能从事法律所禁止的行为。如今，网络信息技术的迅猛发展，越来越多的企业通过网