简论婚姻家庭中财产权维权难点及对策研究.docxVIP

简论婚姻家庭中财产权维权难点及对策研究　　论文摘要 经济飞速发展给当代婚姻家庭维权带来了新的挑战，由于我国婚姻法对夫妻财产权的规定过于原则化，导致了现实生活中一方不正当行使其权利而损害婚姻家庭生活利益的事的频繁发生。本文在深入探讨当代婚姻家庭中财产权维权难点的基础上，通过对相关国外立法例的借鉴，提出立法建议。　　论文关键词 婚姻家庭 财产权 维权　　婚姻家庭关系统一了夫妻双方的财产与身份关系，而财产关系又是促进婚姻家庭持续发展的根本。夫妻财产关系的主要内容则是双方都享有财产的权益与复旦的义务。而在时代的发展进程中，人身关系正随着财产关系的加强而被弱化，人民生活在不断丰富的同时，其财产的来源和性质也在悄然发生变化，尤其是市场经济契约自由化、人人树立本位思想，对婚姻家庭的发展产生了巨大的影响，导致婚姻家庭在财产关系方面面临着诸多新问题和新考验，进而影响到夫妻对财产权的行使。　　一、现行《婚姻法》视角下财产权维权难点　　（一）夫妻关系存续期期间的知识产权收益问题　　我国婚姻法中明确规定，婚姻关系存续期间所得的“知识产权的收益”归夫妻共同所有。司法解释中又将知识产权的收益进一步明确为婚姻关系存续期间，实际取得已明确可以取得的财产性收益。但是，这些都只强调了知识产权的收益所得时间，而忽略了其取得时间。因此有可能出现不公平的现象：一方婚前取得的知识产权，婚后获得收益则归夫妻共同所有；或是一方婚后创作取得的知识产权，在离婚前尚未取得或未明确可能取得收益，离婚后取得的收益却又只归一方所有。显而易见，前者对取得知识产权的一方不利；后者则对取得知识产权的配偶方不公。　　（二）一方无偿受赠、继承的财产的归属　　现行婚姻法明确规定继承或赠予财产为夫妻共同所有。这种规定有失妥当。理由有二：　　其一，把通过法定继承的财产视为夫妻共同财产，与《继承法》“保护公民私有财产的继承权”的原则相违背。以致把个人权利变为事实上的共同权利。如《继承法》规定，法定继承人限于被继承人的配偶和其直系血亲以及最近的旁系血亲。作为被继承人的姻亲，只有对被继承人尽了主要赡养义务的儿媳和女婿，才能成为第一顺序法定继承人。其条件相当严格。如果确定继承财产为夫妻共同所有，等于法定继承人的配偶无条件的继承财产。这与《继承法》的立法精神是矛盾的。　　其二，任何遗嘱和赠与，其财产承受人都明确的，即财产承受人为原财产人指定的，并且遗嘱和赠与都是单方、无偿的法律行为，体现了原财产所有人处理财产的自由权利。如把应有个人承受的财产变为夫妻共有，有悖于遗赠人的意志，不符合保护公平合法财产所有权的原则。　　（三）夫妻分居期间财产享有权利的问题　　我国现行《婚姻法》未对夫妻分居期间的婚姻当事人各方所得财产的所有权作出规定，但根据《婚姻法》第9条的立法精神，夫妻分居期间各方所得归夫妻共有。对此，我国许多学者有不同意见。其理由如下：　　其一，在理论上难以立足。一些长期分居的夫妻在分居期间或离婚诉讼期间，尽管形式上还保持着夫妻关系，其实质上已经中断。他们以自己的合法收入，购置一些财产，并对其占有、使用、管理、收益和处分。在与他人经济交往中，也以个人名义进行。客观上形成两个独立的经济单位。此时，他们之间仅存的是一种纯身份关系。在此情况下，将分居所得，纳入夫妻共同财产范围，由夫妻共同行使财产权。是有悖于民法物权的取得原理。　　其二，有悖于公平合理原则。夫妻关系人身关系和财产关系的统一，在夫妻关系中，权利的享有和义务的承担是对等的。分居期间双方互不履行义务，如将分居前的权利认定为夫妻共有，有权利与义务相统一相违背。　　（四）农村已婚女性离婚时土地权益的保护　　土地权益主要指农村宅基地及房屋所有权、土地承包经营、草场牧地。根据现行立法规定这些土地权益存在使用权与所有权的冲突是问题产生的主要原因，而草场权利侵害大部分来自家庭内部，使问题更难解决。目前的诉讼程序无法对已婚女性土地权益进行适当的救济，尤其是判决的不能执行。通过对农村妇女土地承包权的解决现状进行的实证研究表明：80%的领导协调不了，起诉后50%不受理，在受理后有50%被驳回，而50%的胜诉判决却一起都执行不了。根据这些数据，建议在民事诉讼法的修改中要专门为强制执行立法，便于以后的执行。　　二、对我国现行的夫妻财产制度完善的几点构思与设想　　由于我国市场经济在不断的发展和完善，因而立法的重心应从传统的注重身份关系转移到财产关系和夫妻财产权的重心上来，这是由于在当前的新时期背景下，夫妻财产权能否及时有效的形式对我国市场经济的可持续发展有着决定性的影响，甚至对婚姻家庭的和睦和稳定有着重大影响。因而为有效地维护婚姻家庭，就应对社会主义的市场经济进行有效的调节，尽快完善有关夫妻财产权方面的立法，加快对我国法律的完善，为婚姻家庭的财产维权提供更多科学规范的依据。基于此，笔