简论广州高校法科学生法社会学思维方式的实证调查研究.docxVIP

简论广州高校法科学生法社会学思维方式的实证调查研究　　[论文摘要]法社会学思维方式是借鉴法社会学的立场和研究方法来分析法律问题的一种思维方式，提倡运用活法的观念来分析和看待法律的运行，对这种思维方式的培养有助于提高法科学生的分析思辨能力。实证调查表明，广州高校法科学生普遍缺乏对法社会学思维方式的认知，课程教学中也缺乏对它的主动贯彻，已有的教学实践有待进一步的设计和改进。　　[论文关键词]法律思维;法社会学思维方式;思维方式　　何为法律思维？何为法社会学思维方式？对于这些涉及法律思维和逻辑方面的基本概念，人们知之甚少，学界也是近十几年才开始关注和研究。这些概念对于普通法科学生而言同样是比较陌生，况且也无相关课程的开设，即便是《法律逻辑》，讲授的多是形式逻辑方面的内容，并没有着重往法律思维的培养和训练方面来开展，法科学生在日后的专业课程学习中并没有清醒地意识到，更谈不上主动地运用这种思维方法来解决法律问题。其实，在法科学生的课程学习和讨论中已经或多或少用到了这种思维方式，但运用者大多是潜意识的，是与其他普通思维混沌或同步进行的。如何更好地认识法社会学思维方式？如何在课程学习中更好地运用这种思维来解决问题？这正是课题研究所要达到的目的。为此需要了解广州高校法科学生的人文素质现状，需要了解法科学生对法律思维以及法社会学思维方式的认知和实践的情况，为完善法社会学思维方式在理论法的教学实践提供充实的数据资料。　　一、法社会学思维方式实证调查的基本情况　　（一）调查对象和调查方法　 限于时间和人力因素，本次调研选取了广州市大学城十所高校中部分学校的法科学生进行调查。学校方面选择了广州大学、华南师范大学、中山大学、广东工业大学，分别体现了广州市属院校、广东省属偏文科的综合性大学、广东省属偏理科的综合性大学的特征。学生方面，主要以法学本科生为主，辅以部分法学硕士研究生、非法律专业辅修法学的本科生和大专生，学生参与调查面的扩大主要考虑到让调查对象更具基础性和广泛性。　　 调查方法主要包括走访调研和问卷调研。课题组成员利用课堂教学间隙发放问卷，并发动学生在本校和外校发放问卷，还利用电子网络发放问卷，收集调查数据。共计发放调查问卷300份，收回300份，因课题调查所涉及的主题内容、调查对象的专业和层次、参与的人数等都具有一定的代表性，由此得出的调查数据和结论应该具有较强的真实性和客观性。　　 （二）调查提纲　　 这些提纲侧重调查的内容是广州高校法科学生的人文素养、法科学生对法律思维的认知情况以及在具体教学中的实施情况等：　　 1.您对法科学生的人文素质了解多少？（没听说过;不行;一般;还可以）　　 2.您对思维方式的了解有多少？（一般;很详细;一无所知）　　 3.您对法律思维的了解有多少？（一般;很详细;一无所知）　　 4.您对法社会学思维方式的了解有多少？（一般;很详细;一无所知）　　 5.您在法律课程学习中是否运用了法律思维和法社会学思维方式？（没有;不知道;有一点;有不少）　　 6.您学过的法学课程中有否提及或强调法社会学思维方式？（没有;很少;一般;经常）　　 7.您对目前的法学教学方法如何评价？（一般般;填鸭式无自主性;启发式很好）　　 8.哪些课程应该特别强调法律思维和法社会学思维方式的运用？（理论法;部门法;所有课程;大部分课程）　　 9.采用法社会学思维方式进行教学的课程效果如何？（没有明显效果;一般;很好;效果有待进一步确认）　　 10.您认为此类思维方式在教学中的作用和地位如何？（无所谓;有点用处;很有用处;关键是如何在教学中实施）　　 二、法社会学思维方式实证调查的分析　　 （一）调查数据　　 通过对调查问卷和走访调查的数据进行分析比较，发现法科学生对“思维方式”、“法律思维”了解不多，知之甚少，有些甚至觉得对思维方式的了解没有必要，认为应该将时间和精力花在具体的课程学习上，只有少数同学对“法律思维”和“法学思维”有一定的认知。　　 调查数据得出的基本结论总结如下：　　 1.90%的学生认为没有必要关注此类问题，学好十四门法律核心课程即可。　　 2.5%的学生认为有必要关注此问题，了解思维方式和法律思维有一些用处。　　 3.3%的学生认为很有必要关注此类问题，法科学生的思维方式培养非常重要，有助于提高思辨能力和深入理解法律问题。　　 4.2%的学生认为很重要，问题是如何来培养学生的法社会学思维方式，如何在课程教学中加以运用和体现。　　 （二）调查数据的分析　　 1.对“法律思维”的认知。调查数据表明，少数同学听过“法律思维”，但要说出其具体含义时就难以表达。其实，“法律思维”是与普通人的思维（Thinking like a person）相分开的一种特殊的思维方式，其概念内涵即便在美国本土的研究也是没有定论，可从多方面来理解