简论我国网络隐私权的民法保护.docxVIP

简论我国网络隐私权的民法保护　　论文摘要：目前隐私权在我国尚未成为一项独立的民事权利，对于网络隐私权更没有明确的定位，当权利人的网络隐私权受到侵害时，很难对其进行及时有效的保护。本文以我国网络隐私权的民法保护为视角，通过对网络隐私权概念的阐释，以及对网络隐私权的侵权行为进行重点分析，提出了我国网络隐私权民法保护的建议。　　论文关键词：隐私权 网络隐私权 侵权 民法保护　　就我国目前网络隐私权的保护现状来看，除了某些网站发布的基本无用的隐私权保护声明之外，既没有专门的网络隐私权保护的法律规定，也没有相关的行业自律规范予以规制。因此，如何对网络隐私权进行有效保护，已成为我国理论和实践中亟须解决的重大课题。　　一、网络隐私权的概念和内容　　（一）网路隐私权的概念　　网络隐私权是传统隐私权在网络上延伸，指的是自然人在网络环境下享有的隐私权，也就是自然人享有的在网络空间与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。　　（二）网络隐私权的内容　　归纳起来，网络隐私权主要由以下几方面组成：第一，知情权。无论是个人或是组织单位在搜集他人的隐私信息前，首要向隐私信息主体进行征求意见并及时准确的告知。第二，决定权。隐私信息的主体对于信息具有决定权，其中包括信息披露与否，并有权阻止所有未经同意的隐私信息收集和使用行为。第三，个人数据安全保障权。隐私信息的收集使用者必须保证所收集的信息正确性，保证信息的安全和完整。第四，个人数据的请求权。网络成员有权要求隐私信息的收集使用者提供相关联系方式。并且有权知晓自己被收集的信息资料，并可以获得被使用隐私信息的副本。第五，个人数据的控制权。隐私信息主体有权对被收集的信息资料进行适时的更新和修改。　　二、网络隐私权侵权的归责原则与构成要件　　（一）网络隐私权侵权的归责原则　　目前关于网络隐私权的归责原则，法律并没有作出相应的规定，网络隐私侵权行为虽是侵权行为的一种，与一般的侵权行为有所不同，主要表现在网络环境，网络侵权形式与现实环境和现实侵权形式存在很大的差别。同时，由于受害人与侵权人之间的地位悬殊，使得他们之间存在诸多不平等。其次，网络技术是一门高技术含量的学科，普通网络用户根本无法识别其自身的隐私保护现状，当自身隐私权收到侵犯时，也无法采取有效措施予以保护。但网络产品经营者不同，他们往往是网络技术方面的专家，拥有先进的网络设备和技术，实力对比悬殊。另外，对于大多数网络隐私侵权行为，其行为人主观上的过错也是非常明显的，这些行为的主观过程是显而易见的，受害人对此无需举证。　　基于上述实际情况，笔者认为网络隐私权的归责原则应采取“过错推定”较为妥当，只要存在网络隐私侵权行为，即推定行为人有过错，除非行为人有证据证明自己没有过错，否则，行为人就要对自己的侵权行为承担相应的法律后果和侵权责任。一方面保护了网络用户的合法权利不受侵犯；另一方面也为网络隐私侵害人提供了证明自己不承担法律责任的机会。　　（二）网络隐私权侵权的构成要件和免责事由　　网络隐私侵权行为主要由其主观要件和客观要件构成。主观要件是指行为人的心理因素，包含了故意或过失两种状态。客观要件是指网络隐私侵权在客观上表现为违法行为、损害事实和因果关系。同时，网络隐私侵权行为同传统的隐私侵权一样，存在一定的免责事由。主要包含几种情形：第一，受害人同意。行为人在获得受害人的同意后实施侵权行为，或是将受害人的隐私在网络上予以传播。第二，自助行为。网络防卫可分为消极防卫和积极防卫，消极防卫，比如在自己的电脑上安装杀毒软件，这样并不能给他人造成损害。而积极防卫虽侵犯了他人的网络隐私权，但这种行为在本质上属于正当防卫或是自助行为，因而可以成为网络隐私侵权的免责事由。第三，国家和社会的需要，比如依据法律规定，为了国家利益或社会公共利益而需要对网络进行监控或是屏蔽。第四、不可抗力，不可抗力是指出现了不能预见，不能避免的事由，但行为人在主观上却没有过错。　　三、我国网络隐私权的民法保护　　首先，明确网络隐私权的保护对象。网络隐私保护对象主要分了三个方面：一是个人领域，二是私人活动，三是个人数据。这是现在比较常见的分法，而其中对于个人数据的保护就是放在首位。　　其次，明确网络隐私权保护应遵循的基本原则。网络隐私权保护要遵守一定的原则，对于原则的坚持是网络隐私保护的根本性原则。下面几点基本原则是必须遵守的：　　第一，意思自治原则，指民事主体有权按照自己的意愿来决定民事关系产生，变更，发展和消灭。网络隐私的主体有权在遵守法律的前提下，在没有违反社会公共道德和不妨害他人的前提下，对自己的隐私的决定权。这权利包括是否公布、如何公布、向谁公布，在这过程中他人无权干涉。　　第二，知情同意原则。隐私的主体对于要公布的信息要具有知情权，并决定是否要公布。同意公布又有两种情况一是