简论新刑诉法下法警如何协助执行监视居住.docxVIP

简论新刑诉法下法警如何协助执行监视居住　　[论文摘要]监视居住与拘传、取保候审、拘留、逮捕被依法规定为刑事强制措施。国家以强制力为后盾，依法行使国家刑事司法权，犯罪嫌疑人或被告人的人身自由将受到不同程度的限制。实践中长期存在的监视居住适用较少，形同虚设，显得可有可无现象，有人认为监视居住和取保候审作用相似，起到的效果不明显；有人认为这是一种变相羁押，使人权难以保障；也有侦查人员担心采用监视居住强制措施期间，外界影响因素较多，不利于职务犯罪的进一步侦查。怎样看待新修改的《刑事诉讼法》对监视居住措施适用进行了进一步明确和细化，在此背景下，检察机关司法警察怎样协助执行监视居住，笔者有以下浅析。　　[论文关键词]检察机关；司法警察；监视居住　　所谓监视居住，是指人民法院、人民检察院和公安机关对符合逮捕条件，且有新修改《刑事诉讼法》第七十二条规定情形的犯罪嫌疑人、被告人采取的一种强制措施。根据侦查需要，监视居住可以在其住处或指定的居所执行，在一定期限内未经批准不得离开住处或指定的居所，并对其行动加以监视。新修订的《刑事诉讼法》第73条规定了检察机关侦查特别重大贿赂案件时可以对犯罪嫌疑人、被告人采取指定居所监视居住措施。　　人民检察院司法警察是中华人民共和国人民警察的警种之一，依法参与检察活动。这一规定明确了司法警察的职能，从而在检察机关办案并依法对犯罪嫌疑人、被告人采用监视居住强制措施时负责实施，实践中人民检察院司法警察需要协助公安机关执行监视居住。　　一、协助执行监视居住的形成原因　　协助执行监视居住的形成原因，笔者认为有以下几方面：一是公安机关案多人少的矛盾非常突出，在执行检察机关交付的监视居住任务时肯定加重公安干警的任务，若监视居住强制措施没有在第一时间落实到位，就会失去很多侦破机会，不利于检察人员开展工作。这种情况下，检察机关司法警察协助公安执行监视居住是现实需要；二是检察机关司法警察协助公安干警，也进一步完善了监督机制。检察人员审问犯罪嫌疑人，公安人员执行监视居住，对检察办案起到了监督作用，防止司法权的滥用，同时因有司法警察参与也对执行监视居住的公安人员起到了制约作用，避免公安人员出现随意或监管不利等情况发生。司法警察从中起到一个居中协调、监督的角色，有利于实体公正和程序公正，更有利于法律效果和社会效果得到统一。　　司法警察协助执行监视居住是一个崭新的课题，新修订的《刑事诉讼法》没有明确规定检察机关司法警察可以协助公安机关执行这一任务。最高人民检察院《检察机关执法工作基本规范》第四编第六十八条规定“必要时人民检察院可以协助公安机关执行”监视居住。这种法律背景下，检察机关司法警察如何协助执行监视居住，还需要积极地探索、研究在执法实践中还存在的问题。　　二、协助执行监视居住中存在的问题　　笔者认为协助执行监视居住中存在以下几方面的问题：存在的隐患大致分为“硬件”与“软件”。“硬件”指的是监视居所。不但要有居所，还要有最起码的设施，同时还要做好安全防范工作，比如：房间墙壁不能出现棱角，桌椅遇到棱角要用软包包好，避免犯罪嫌疑人做出过激行为，用头撞墙，造成自残、自伤事件发生。“软件”而是意识和相关的制度。意识方面由于司法警察协助公安执行监视居住措施的法规出台不久，容易造成司法警察在执行过程安全意识不强，从而导致突发状况的发生。制度方面司法警察执行指定监视居住还在摸索期，具体怎么操作还处在探索阶段，有框架而缺少具体的实施内容， 直接导致在执行过程中没有规章制度可以遵循，使工作很难开展。对此应在以下几方面开展工作：　　（一）落实指定监视居所　　只有有指定的监视居所才能开展监视居住工作。如果连最基本的审问看管的地方都没有，就无从谈起看审的后续工作。针对监视居所问题，如果有相关的文件就按照相关文件落实，没有相关文件，检察机关就要和公安机关一同协商探讨监视居所的问题，怎么拨款怎样建设监视居住；如果有临时的监视居所，里面设备过于简陋，检察机关和公安机关要怎样完善居所里的设施。如采购监控设备，摄像头，显示屏；办公设备，桌椅，一次性塑料杯碗等，并同时用软包包好监视居所的棱角，以免发生不小心碰撞或犯罪嫌疑人故意制造的自残、自伤事件的发生。依法严格按照法定程序依法执行，同时也要保障犯罪嫌疑人饮食、休息时间。　　（二）提高安全意识　　审问犯罪嫌疑人时，检察人员要提高办案安全意识，发现审问对象情绪激动，眼神飘忽时要立即与执行看管的司法警察取得联系，司法警察要在第一时间配合处置，要把安全事故扼杀在萌芽状态。当然，执行看管是司法警察的职责，司法警察要担当起第一责任人，在看管过程中，时刻注意审问对象的动态，发现审问对象情绪波动大，慌张出汗等情况出现时要倍加留心，特别是在细微处把握。有一检察院在执行看管任务时，由于看管人员麻痹大意，忽视了安全意识的防范导致一个女性犯罪