简论新刑诉法中的技术侦查措施.docxVIP

简论新刑诉法中的技术侦查措施　　论文摘要 2013年开始实施的新刑事诉讼法，赋予了侦查机关技术侦查权，将技术侦查措施的授权从普通法律提升到国家刑事法律基本程序法的高度，体现了极大的立法进步。但从新刑诉法对技术侦查的具体规定来看，仍存在一些问题，赋予了侦查机关较大的技术侦查权力，但却缺乏对这一权力足够的约束与制约，在具体适用上规定的也不够详细，细节上有待完善。　　论文关键词 刑事诉讼法 技术侦查 程序法　　2012年新修改的刑事诉讼法在“侦查”一章中增设了“技术侦查措施”一节五个条文，明确规定技术侦查措施实施的主体、实施的对象、针对的案件以及实施的程序等问题，从立法上肯定了技术侦查措施，体现了刑诉法对侦查领域的特殊关注。新刑事诉讼法赋予侦查机关技术侦查权，将技术侦查措施的授权从普通法律提升到国家刑事法律基本程序法的高度，体现了极大的立法进步，为侦查机关科学实施侦查活动提供了法律指导与建议，体现了我国打击犯罪的决心，同时兼顾了刑法惩治犯罪与保障人权的双重目标。但从新刑诉法对技术侦查的具体规定来看，仍存在一些问题，赋予了侦查机关较大的技术侦查权力，但却缺乏对这一权力足够的约束与制约，在具体适用上规定的也不够详细，细节上有待完善。　　一、新刑诉法中技术侦查措施之立法进步　　（一）技术侦查措施的界定　　所谓技术侦查措施，是指侦查机关为了侦破特定犯罪行为的需要，根据国家有关规定，经过严格审批，采取的一种特定技术手段。与其他侦查措施相比，技术侦查措施因其技术性的特征，更容易查找出隐藏的犯罪证据，更有利于案件的侦破，更能提升证据的可信程度。但同时技术侦查措施因其秘密性而可能会对当事人权利造成侵害，比如侵犯公民的隐私权、住宅权、通信自由权等基本权利，这也是技术侦查措施饱受诟病的根源。尽管技术侦查措施存在缺陷，但同时这也是一种必要的手段，为实现打击犯罪的目的，有必要肯定这一措施，只是需要对技术侦查措施的运用加以合理的限制，以保障这一措施运用的合法性、合理性，尽可能实现打击犯罪与保障人权的双赢。　　（二）新刑诉法技术侦查措施立法进步之处　　2013年开始实施的新刑诉法，对技术侦查措施作出了突破性的规定，在立法上肯定了技术侦查措施，在具体操作上规定了技术侦查措施实施的主体、适用的对象、实施的程序及期限等，使侦查机关在运用技术侦查措施时有了明确可靠的法律依据和保障，这也成为我国刑诉法修改的一大亮点。具体而言，新刑诉法对技术侦查措施之规定的立法进步之处体现在以下方面：　　1.明确了技术侦查措施的合法性　　在新刑诉法出台之前，我国并没有以基本程序法的形式对技术侦查措施进行规定，这一措施的运用也面临着合法性的挑战。在侦查措施尤其是强制措施的运用上，为了保障犯罪嫌疑人、被害人的合法权益，应该遵循法定原则，法律规定的缺位使得技术侦查措施的正当运用被打上问号。而新刑诉法对技术侦查措施的肯定，使得技术侦查措施有了合法化的依据，符合我国日益严峻的治安形势的需要，也符合国际潮流。　　2.明确了技术侦查措施的具体操作程序　　一方面，新刑诉法对技术侦查措施的实施主体进行了扩大化，将检察机关纳入到技术侦查措施实施主体中来，同时对公安部门、检察机关具体可以运用技术侦查措施的犯罪案件进行了明确规定，对侦查机关在运用技术侦查措施时应该履行的必威体育官网网址义务等也作出了规定，体现了对特定犯罪案件加大打击力度的现实需要，也体现了规制技术侦查措施不良影响、保障当事人合法权益的法律要求；另一方面，新刑诉法填补了技术侦查措施实施程序上的立法空白，对技术侦查措施如何启动、如何操作、适用何种对象以及适用的期限界定等进行了明确规定，增强了技术侦查措施的可操作性，同时对侦查机关的技术侦查行为进行了规范和约束，体现了限制技术侦查措施的立法精神。通过规定技术侦查措施有限的适用范围、固定的模式与程序，来保证技术侦查措施的合理适用，限制技术侦查措施的滥用，最终是为了保障公民的基本人权，避免司法权力的扩展对公民私权利造成侵害与影响。　　3.实现了技术侦查与其他诉讼活动的衔接　　新刑诉法明确了经技术侦查措施所获得的信息资料可以作为刑事诉讼的证据，认可了技术侦查措施获得信息的证据资格，规定依法采取技术侦查措施所收集的材料属于电子数据，可以用于侦查、起诉、审判的刑事诉讼环节。这一规定使技术侦查措施所发挥的作用更加突出，实现了技术侦查与起诉、审判等刑事诉讼活动的衔接，有效提升了技术侦查的法律效果，提升了诉讼效率。　　二、新刑诉法背景下技术侦查措施存在的问题分析　　（一）对技术侦查措施的具体界定仍过于笼统　　新刑诉法对技术侦查措施中涉及的具体问题规定的仍过于简单，对技术侦查措施中技术侦查的界定及技术侦查的具体形式等没有加以明确。对技术侦查的范围，新刑诉法采取的是列举加概括的立法方式，规定了一些典型的可以适用技术侦查措施的犯罪，同