简论河南投资担保行业中的法律风险与防范.docxVIP

简论河南投资担保行业中的法律风险与防范 　　论文摘要 近年来，投资担保公司在解决中小企业贷款融资和帮助百姓理财方面，起到了纽带与桥梁的作用。但河南省内投资担保公司迅猛发展，数量激增，投资担保行业之间的竞争也越演越烈，在实践中也暴露出许多弊端。正视投资担保行业之发展已迫在眉睫，本文欲从内外部对投资担保行业中的法律风险提出防范措施。　　论文关键词 投资担保 法律风险 防范　　1999年6月，国家经贸委在广泛调研的基础上，发布了《关于建立中小企业信用担保体系试点的指导意见》。之后的十几年，全国各地投资担保公司如雨后春笋般急速发展。投资担保行业的兴起，为中小企业和银行之间搭起了桥梁，在一定程度上缓解了中小企业贷款难的问题，也促进了民间投资的发展，取得了一定的社会和经济效益。　　一、河南投资担保行业的发展现状　　随着河南经济的快速发展和中小企业队伍的壮大，在加之巨大的担保市场需求和政府的大力支持，特别是全球金融经济危机爆发后，河南各地的投资担保行业随之迅速蔓延扩大，而数以万计的中小企业的融资需求直接推动了投资行业走向暴力繁荣。资料显示：2007年，河南担保公司数量仅100多家，到了2010年底，数量猛增至1640家，约占全国担保公司数量的四分之一。　　刹那间，满城尽是担保公司的局面充斥着河南省内的各个城市。在此发展的过程中，河南担保行业形成了独特的模式。但是，在这一发展的过程中，由于对担保行业这一新生事物性质鉴定不清，挤兑潮爆发后，整个河南担保行业迅疾转向低迷。2011年河南政府部门开始对担保行业着力规范整顿，不合格的担保企业被清理退出。2011年6月，通过河南省工信厅初审合格的担保公司只有246家，郑州近四成担保公司被注销或重组和变更。　　二、河南担保行业中存在的法律问题　　河南担保行业存在着业务运作不规范、潜在风险大、担保机构数量增长过猛、缺乏统一监管、相关立法缺位等诸多问题。在此，作者主要从以下几个方面加以分析：　　（一）担保公司内部管理体制存在的法律问题　　1.使用的担保合同过于僵化。多数的担保公司所使用的担保合同及相关文本都是套用其他较为成熟的范本，但事实上，由于公司业务的阶段性和公司地域性的特殊性，以及业务情况的复杂性和政策形势的变化等因素，使用固定的范本并不能适用个案，固化的合同普遍存在了一些不规范的法律问题。　　2.保前反担保方式的单一，法律尽职调查不专业。虽然很多担保公司要求被担保方提供一定的反担保措施，但大多数还都局限于传统的房产、汽车、个人保证等形式。忽略了股权质押、委托股权转让、附条件的债权转让的非常规的担保方式之优势，这些反担保形式能进一步增加反担保人压力，更好的实现担保风险转移之目的。　　在前期的业务的审批程序中，缺乏专业的法律分析意见或者只有笼统的简单的格式化的法律分析意见，没有严格的法律尽职调查。例如，对以房产提供反担保的，首先要评估是否有房产证；如没有房产证的，是否手续齐全进行了网签合同；是期房还是已交付的房产；是商品房还是小产权房等等。这些都需要有更深层次的法律分析意见，否则就无法提供有价值的决策。　　3.担保公司内部工作人员的法律素质普遍较低。目前经河南省工业厅、郑州市中小企业局审批、备案，经国家工商行政管理部门登记注册的为中小企业及个人提供多元化投资担保服务的专业化投资担保企业中很难找出一家真正拥有风险控制能力的员工队伍。多数员工法律服务意识淡薄，法律风险警示性差，忽视专业化的法律分析意见。　　（二）担保公司存在的外部法律风险　　1.政府监管不到位。由于担保行业与小额金融公司在法律上的地位一直没有具体的界定，担保公司不是传统意义上的金融机构，在监管上隶属于河南工业与信息化厅。工业与信息化厅很大程度上对担保公司的监管类同于对其他行业的监管，这就体现不了对具有金融性质的担保公司进行实质性的监管，也就是没有实际的监管能力。而具有监管能力的河南银监局和金融办具备相应的监管能力，却没有法定的监管权。此外，在对担保公司的审批和注册资金额的审核上，也缺乏足够的监管。空手套白狼拼凑资金现象比比皆是，不仅造成了瞬间担保公司数量的泛滥，而且对担保公司成立后是否有能力提供良好的经济运转埋下了伏笔。　　2.银行、担保公司、企业合作模式不对称。银行、担保公司、企业三方本是合作并共担风险的共同体，但由于机制本身存在的缺陷使三方所承担的风险和收益不对称。首先，担保公司的业务信息未完全纳入银行征信系统，银行只能获得担保公司与接入征信系统的银行发生的业务信息，而担保公司与其他机构的相关信息，银行未能全面了解担保公司业务的全貌。其次，银行在选择担保公司是往往倾向于由政府背景的政策性担保公司，并非按优折取，打压了民营担保公司的发展。再次，企业存在的普遍现象就是贷新还旧，银行信贷收紧，企业贷