简论法律的立场.docxVIP

简论法律的立场　　论文摘要 法律的立场正如国家的立场一样不是诡辩的命题，它经历了神本说、道本说和人本说的过程；法是人的产物，树立正确的理念发现法背后隐藏着真实的利益：每个个体人的正当的、理性的、合理的利益，其才是真正的公共利益的本源。明确这一点对于倡导以人为本理念、构建和谐社会不无裨益。　　论文关键词 法 法律 法律的立场 个人 利益　　一、有关法律立场的实例　　（一）宪法有关国体的规定——人民民主专政　　国体指社会各阶级在国家生活中所处的地位。国家制度中国家性质居于核心地位，宪法作为国家的根本法规定国家的根本制度，我国《宪法》第1条规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”这表明了国家的性质，确认和体现了人民的意志。国家性质决定了一切权力属于人民，人民意志上升为国家意志并形成法律，宪法与法律应体现和维护全体人民的意志和利益。　　（二）一北大教授就《物权法（草案）》致全国人大常委会的公开信　　物权法律制度是民法最基本的法律制度之一，物权法是有关物的归属的法律。改革开放后，我国实行市场经济，市场经济的发展和主体的多元化，物权法草案被纳入立法议程，但一封公开信打破了立法进程的平静，2005年8月北京大学法理学教授巩献田上书全国人大常委会，写了一封《一部违背宪法和背离社会主义基本原则的lt;物权法gt;草案书》的公开信，提出“穷人打狗棍不能和富人宝马别墅一样保护”。其实，富人并不是天生的有罪，任何人只要是通过劳动和智慧获得的合法财产都应受到法律的平等保护；物权法的初衷在于确认和保护处于弱势地位的私权，为他们提供诉讼救济的根据，防止公权力的侵入。总之，每个人的合法财产和利益都应受保护。　　（三）刑事辩护律师为谁说话——刑事诉讼法的目的　　刑事诉讼法的主要目的在于正确适用法律惩罚犯罪，尊重和保障人权等。面对以国家强制力为后盾的控方，犯罪嫌疑人、被告人在地位上显得苍白无力，且遭到社会公众的心理歧视；同时受传统法律文化的影响，漠视对他们权利的保护。因此，关注、尊重和保障他们的人权极其重要，辩护权作为犯罪嫌疑人、被告人的基本权利处于核心地位发挥着重要作用，刑事辩护律师作为辩护人责任在于提出犯罪嫌疑人、被告人无罪或罪轻的证据和意见，维护他们的合法权益；不能充当第二控告人检举揭发犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行为。辩护制度存在的根基在于为每个人的合法权益提供保护屏障，防止公权力的滥用刑罚，因为任何人都不敢保证一生都不违法，每个人皆有涉嫌犯罪的潜在可能性，据此，辩护律师当然为每个个人说话包括他自己。　　二、有关法律立场的不同观点极其简要评析　　（一）关于法律立场的不同观点　　1.神本说　　神本说把法的本质归结为上帝或神的意志，认为法是上帝意志的体现，一切法律都应当服从神权法，维护上帝或宗教的权威是一切法律的落脚点，“没有权柄不是出于上帝的”，只有上帝才是主权者，托马斯·阿奎那将神法至于世俗法之上即是对神权法正当性的理论阐述，现在有些国家的立法仍有规定法是以上帝的意志制定的，如瑞士宪法前言规定：“仅以全能上帝的名义制定联邦宪法。”　　2.道本说　　该说认为实在法的背后隐藏着自然法作为评价善恶的永恒标准，自然法源自人的本性，强调人区别于动物的本质属性在于人具有社会性和理性，理性应用于社会生活中即是道德性——一个人在追求幸福的时候不妨碍他人追求，人与人之间要和谐即成正义，这便是道德法追求的目标。法律根源于道德性，“自然法就是公道、正义、感恩及根据它们所产生的道德，所以自然法也称为道德法则。”自然法将法律视为事物的自然规律与事物的性质相关，因此，道德法的本质即为理性、正义、自由、规律等。　　3.人本说　　（1）部分主体说。一些学者认为法是统治阶级意志的体现，维护的是统治阶级的根本利益，他们引用列宁的话说“法律就是取得胜利、掌握国家政权的阶级的意志的表现。” 另一些学者指出法体现的是大多数人的利益，因为根据民主原则，少数必须服从多数。　　（2）全部主体说——整体说与个体说。按照社会契约论，人们为了解决自然状态中的弊端以保障各自的人身和财产安全，通过结合形成了社会契约组建了国家，国家主权属于人民，法律是全体人民意志和利益的体现，如果政府侵犯人民利益，人民可以推翻它并通过新的契约组建新的政府。后者在自由资本主义时代强调个人本位和个人自由，国家扮演着守夜人的角色，个体是基础和目标，个人权利具有优先性，社会和法律无权剥夺。　　（二）简要评析　　神权法在一定程度上满足了当时人的需求，它在使人们将法律看作一种信仰和习惯、限制教皇滥用权力、强调上帝面前人人平等等方面具有积极作用；道德本质说体现的法律要有理性、正义及自由等自然法的内容对现代法具有重大影响。但两者未免带有神秘和唯心的色彩，没有立足于人本和事物发展的规律考虑。法是人的产物